2013-04-18 Nr. AB-1232-3-61-3-01872-2012-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A146-614/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01872-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Stasio Gagio, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. R. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, L. K. dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėja M. R. (toliau – ir pareiškėja, apeliantė) kreipėsi su skundu (t. I, b. l. 1–5) į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2012 m. birželio 5 d. sprendimą Nr. KS-64 „Dėl M. R.“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. spalio 22 d. sprendimu (t. II, b. l. 143–148) pareiškėjos M. R. skundą atmetė.

Pareiškėja 2012 m. lapkričio 5 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su apeliaciniu skundu (t. II, b. l. 151–153), prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jos skundą tenkinti.

Atsakovas Vyriausioji tarnybinės etikos komisija atsiliepimu (t. II, b. l. 158–159) prašė apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą, o Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2012 m. birželio 5 d. sprendimą Nr. KS-64 palikti galioti nepakeistą.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2013 m. kovo 19 d. buvo gautas apeliantės M. R. rašytinis pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo (t. II, b. l. 162), kuriame ji pareiškia, jog vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsniu, atsisako 2012 m. lapkričio 5 d. apeliacinio skundo, taip pat teigiama, kad apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės apeliantei yra žinomos ir suprantamos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Atsižvelgus į tai, kad apeliantės rašytinis pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, taip pat į tai, kad kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimo neapskundė, apeliantės pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Stasys Gagys