0a8faa9e-e659-4eae-a9e8-1f332ba1bb77 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2159-286/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00160-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.;

(S)

3.2.6.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 1 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. K. ir D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patenkinti praÅ¡ymÄ â€“ nutraukti santuokÄ . Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro, jie daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Santuokoje įgyto turto pasidalinimÄ iÅ¡sprendė sutartimi. Nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių apie santuokos nutraukimÄ informavo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o palikti santuokinę pavardę.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2013-12-27. Jau daugiau nei metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti A. K. (Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2013-12-27 Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 86. Po santuokos nutraukimo A. K. turės santuokinę pavardę „K.“.

Patvirtinti A. K. ir D. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

„1.1. Šalys pareiškia, jog bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

- automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2800 eurų;

- automobilį „VW Golf“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų;

- individualiai pagamintÄ virtuvės baldų komplektÄ , kurio vidutinė rinkos vertė 1600 eurų;

- individualiai pagamintÄ spintÄ su stumdomomis durimis, kurios vidutinė rinkos vertė 600 eurų

1.2. Po santuokos nutraukimo D. K. lieka:

- automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WVWZZZ3CZ8P042317, kurio vidutinė rinkos vertė 2800 eurų;

- automobilis „VW Golf“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WVWZZZ1GZLW207019, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų;

1.3. Po santuokos nutraukimo A. K. lieka:

- individualiai pagamintas virtuvės baldų komplektas, kurio vidutinė rinkos vertė 1600 eurų;

- individualiai pagaminta spinta su stumdomomis durimis, kurios vidutinė rinkos vertė 600 eurų;

1.4. Kito bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto dalintino turto Šalys neturi. Smulkius buities reikmenis pasidalino;

1.5. Lėšos, esančios Å¡alių bankų sÄ skaitose, pripažįstamos kiekvienos Å alies asmeninėmis lėšomis ir Å alys viena kitai pretenzijų dėl nurodytų piniginių lėšų neturi.

1.6. D. K. pareiÅ¡kia, kad neturi jokių pretenzijų į A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ turtÄ : 1/3 dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis žemės sklypų unikaliais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

1.7. Prievolės bankui „Swedbank“ AB pagal 2016-07-04 kredito sutartį Nr. 16-076696-GV lieka solidariomis Šalių prievolėmis. Šalys tarpusavyje susitaria, kad šias prievoles pilnai įvykdys A. K..

1.8. A. K. pareiškia, jog sutinka su nukrypimu nuo turto ir prievolių padalinimo lygiomis dalimis principo, kadangi santuokos metu buvo pagerintas jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).

2. Kitos sÄ lygos

2.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

2.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė A. K. pavardė „K.“.

2.3. Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

2.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡alys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus.“

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus