0a8efb05-9d6c-4ef9-b6c8-287e231ffcde · Kauno apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-11903-584/2018                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05332-2018-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       2.6.39.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos priteisimo.             Teismas  n u s t a t ė:            ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 281,09 Eur skolÄ , 10,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su akcine bendrove (toliau – AB) DNB Nord banku (dabar – AB Luminor Bank) 2007 m. vasario 15 d. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 35 333,64 Eur kreditÄ bÅ«stui įsigyti.

Kredito grÄ Å¾inimÄ atsakovas 2007 m. vasario 22 d. apdraudė ieÅ¡kovės įmonėje sudarydamas sutartį (BÅ«sto kredito draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2029 m. sausio 30 d. 2010 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Gražinimo grafikÄ Nr. 1 prie Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sumokėtų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo. Atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei netinkamai vykdė, įmokų ieÅ¡kovei nustatytu laiku neatlygino, į raginimus atsikaityti nereagavo. 2018 m. vasario 21 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ , kad jam nepaÅ¡alinus Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų ir nesumokėjus pradelstų mokėjimų sumos, susitarimas bus nutrauktas.

Atsakovas į raginimÄ nereagavo, todėl 2018 m. vasario 21 d. Mokėjimų draudimo susitarimas buvo nutrauktas, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 281,09 Eur skolÄ ir 10,95 Eur delspinigių, priskaičiuotų pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis reglamentuoja, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.50 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje numatyta, kad prievolę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, kuriam po prievolės įvykdymo pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku. Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens, Å¡iuo atveju atsakovo (CK 6.1015 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007 m. vasario 15 d. bÅ«sto kreditavimo sutarties su vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais, 2007 m. vasario 22 d. draudimo liudijimo (poliso), mokėjimų draudimo susitarimų, pažymų apie įsiskolinimo dydį, įmokų grÄ Å¾inimo grafikų, raginimų dėl skolos sumokėjimo, praneÅ¡imo dėl Mokėjimų draudimo susitarimų nutraukimo, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jos praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 281,09 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.50 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis, 6.1015 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Mokėjimų draudimo susitarimu Å¡alys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Taikant šį delspinigių dydį, delspinigiai sudaro 10,95 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 29 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT57 7300 0100 7195 1981, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1281,09 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 9 ct) skolÄ , 10,95 Eur (deÅ¡imties eurų 95 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 292,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Diana Jasaitienė                                                                                                                                                                                                               Â