0a8cd6d3-c885-4350-835b-e9fa02222be4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                 Administracinės bylos Nr. A2.13.-1842-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01329-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,iÅ¡nagrinėjusi J. D. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimo iÅ¡dėstymo bei specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutarimu J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutine administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2013-06-20 gautas J. D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma paskirtos 3000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis bei nors per pusę sutrumpinti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme J. D. nurodė, kad Å¡iuo metu sunkiai gyvena, pragyvena iÅ¡ gaunamos neįgalumo paÅ¡alpos, todėl iÅ¡ karto visos baudos sumokėti negali.   J.

D. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, jog J. D. nedirba. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad yra neįgalus ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos neįgalumo paÅ¡alpos.

Esant tokioms aplinkybėms, J. D. praÅ¡ymas dalyje dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas ir paskirtosios administracinės nuobaudos – 3000 litų baudos – mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dalyje dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, jog dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, gavęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jei asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Taigi J. D. dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo į teismÄ turės teisę kreiptis ne anksčiau kaip po vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, 329 straipsniu,n u t a r i a : Tenkinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutarimu pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos – 3000 litų baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, J.

D. mokant kiekvienÄ mėnesį po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). PraÅ¡ymÄ dalyje dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.   Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Danutė Å vitinienė