0a8cd3ff-a8ec-498c-b459-99e94ee107d4 · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-476-384/2022

proceso Nr.1-01-1-07590-2022-0

procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022m.kovo 29d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-476-384/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis(duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, paskutinį kartÄ teistas 2022m.kovo 10d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl N. K. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. U. 2022m.kovo 4d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) sodybos kieme iÅ¡ N. K. priklausančio nerakinto automobilio „Isuzu Trooper“, v/n (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė benzininį generatorių 2800W „Nutool“ AG3000 350 eurų vertės ir iÅ¡ N. K. priklausančio traktoriaus T40 AM, (duomenys neskelbtini) kuro bako slapta pagrobė dvideÅ¡imt litrų žymėto dyzelinio kuro 24 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 374 eurų turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais V. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje- svetimo turto pagrobimas.

Kaltinamojo V. U. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties kaltinamojo V. U. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2022m.kovo 4d. (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡ nerakinto automobilio pavogė generatorių ir iÅ¡ traktoriaus bako apie dvideÅ¡imt litrų dyzelino. PavogtÄ kurÄ supylė į pažįstamo N. B. automobilio bakÄ , o pavogtÄ generatorių pasidėjo N. B. namuose (b.l.71-74); nukentėjusiosios N. K. parodymais apie tai, kad 2022m.kovo 4d. popietę pastebėjo, kad iÅ¡ jai priklausančio automobilio pavogtas generatorius 350 eurų vertės, o iÅ¡ traktoriaus kuro bako iÅ¡leista žymėto dyzelinio kuro 24 eurų vertės. Pavogtas generatorius grÄ Å¾intas, o dėl pavogto kuro pretenzijų nereiÅ¡kia (b.l.28-35); iÅ¡ byloje esančių daiktų apžiÅ«ros protokolo matosi, kad iÅ¡ N. B. namų paimtas generatorius apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai N. K..(b.l.48-50)

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam V. U. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ -(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant nuteistÄ jį jo gyvenamojoje vietoje kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad V. U. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir Å¡is nusikaltimas nėra susijęs su smurtu, kaltinamasis anksčiau teistas, nukentėjusioji pretenzijų neturi, kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, tačiau neskirtinas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė V. U. mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl N. K. apvogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, tai yra įpareigojant nuteistÄ jį stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. U. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, tai yra įpareigojant nuteistÄ jį stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-elektros generatorių „Nutool“ (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas nukentėjusiÄ jÄ N. K., grÄ Å¾inti N. K..

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. U..

IÅ¡aiÅ¡kinti V. U., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys