0a8bea23-a7d2-45c4-802c-e2314377eb6f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7141-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02587-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1436,93 Eur skolos, 10,07 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrosiomis naudojimo patalpomis, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Patalpoms naudojami Å¡ilumos tiekimo prietaisai nustatyta tvarka yra prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo sistemų. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ ir už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui).

Bendra atsakovės skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ nurodytu laikotarpiu, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 1447,00 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. vasario 17 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos LR energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 bei Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, patvirtintas LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties (el. b. l. 6-10), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (el. b. l. 13-14), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 16), pažymėjimo (el. b. l. 17), sprendimo už akių (el. b. l. 18-19), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 20-23), delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 24-25), mokėjimo nurodymų (el. b. l. 26, 31), iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitos (el. b. l. 28), - vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1436,93 Eur skolos bei 10,07 Eur delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos 86,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1436,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) skolos, 10,07 Eur (deÅ¡imt eurų 7 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1447,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Kristina Imbrasienė