0a8bc496-a497-4e49-9f8f-d09d2f64dc77 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3496-713/2014Proceso Nr. 2-69-3-00426-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 44.1; 44.2; 99.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. balandžio 7 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Z. dėl žalos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. Z. 7947,00 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 26-27). Nurodo, kad 2007-09-21 Kauno r., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, dėl ko kaltu pripažintas R. Z.. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-03-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (b.l. 42).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2006-10-16 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l. 4-5), 2007-10-04 pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 6), 2007-09-21 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l. 7, 12-13), remonto sÄ mata (b.l. 8-11), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 14), 2007-12-05 mokėjimo nurodymas (b.l. 15), 2008-04-04 pretenzija (b.l. 16), 2008-01-02 pretenzija (b.l. 17). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7947,00 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).                 IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis 238,00 Lt – ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).              Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, naudai iÅ¡ R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., 7947,00 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 238,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė