0a8bb46b-bdfd-4e46-b6b4-03467c58f4ef · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-857-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00766-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d., nustatė:

E. P. 2014-08-16, apie 22.55 val., vieÅ¡oje vietoje – prie KuktiÅ¡kių kultÅ«ros centro, esančio Utenos raj., KuktiÅ¡kių mstl., AukÅ¡taičių g. 1, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,03 prom. girtumas) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li ir iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, įforminant administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«damas policijos tarnybiniame automobilyje Mitsubischi Pajero sport, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo M. N., tuo metu ėjusio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas garbę ir orumÄ , bei nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo – nusiraminti, nebetrankyti automobilio sėdynės ir galinių durelių, taip pat pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui naudodamas fizinę jėgÄ , muistydamasis, stangrindamas rankas, mosikuodamas rankomis bandydamas iÅ¡trÅ«kti ir iÅ¡vengti sulaikymo.             Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas tris kartus baustas už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, bei baustas už nedidelį chuliganizmÄ , už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

E. P. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 2 d. – septyniasdeÅ¡imties litų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 1 d. – penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“Â penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius