Legislator Case Law & Legislation
0a8b8e33-2b10-400a-9261-35e77542064a AI generated

0a8b8e33-2b10-400a-9261-35e77542064a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0a8b8e33-2b10-400a-9261-35e77542064a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kad A. B. po tėvo P. B., mirusio 2008-06-26, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Å viesos g. 7, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė; kad pareiÅ¡kėjas V. B. po tėvo A. B., mirusio 2011-09-13, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Sporto g. 14-37, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė. Nurodė, kad A. B. po tėvo P. B. mirties apsigyveno pastarajam priklausančioje gyvenamojo namo 1/2 dalyje, esančiame Å viesos g. 7, Marijampolė, jį iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius ir naudojosi visais name esančiais daiktais kaip savininkas iki savo mirties, o po A. B. mirties Å¡ioje ½ namo dalyje gyvena ir jį iÅ¡laiko kaip savo pareiÅ¡kėjas (V.

Legislator headnote

AI generated

0a8b8e33-2b10-400a-9261-35e77542064a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kad A. B. po tėvo P. B., mirusio 2008-06-26, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Å viesos g. 7, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė; kad pareiÅ¡kėjas V. B. po tėvo A. B., mirusio 2011-09-13, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Sporto g. 14-37, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė. Nurodė, kad A. B. po tėvo P. B. mirties apsigyveno pastarajam priklausančioje gyvenamojo namo 1/2 dalyje, esančiame Å viesos g. 7, Marijampolė, jį iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius ir naudojosi visais name esančiais daiktais kaip savininkas iki savo mirties, o po A. B. mirties Å¡ioje ½ namo dalyje gyvena ir jį iÅ¡laiko kaip savo pareiÅ¡kėjas (V.

Keywords

AI generated
rights of access forced heir right to know one's descendants contract for life maintenance statutory rights of heir right of residence
AI generated
50dde850-67ef-4b84-afc6-aae3e1a0ea1c
K.,jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® „Registrų centras“ Utenos filialo ir Valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos filialo Anykščių skyriaus atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Registrų centras“ Utenos filialui ir Valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos filialo Anykščių skyriui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja nurodė, jog 1987 m. spalio 1 d. mirė jos motina J.
52ceed58-5fa0-4a70-9853-bac0e6dfb87b
S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
e96e1091-bd92-4b65-b71a-ed7bf9f1f201
                 Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei ,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. S. I. , VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. I pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,-            n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog jo tėvas J. I. mirė 2001 m. gegužės 18d.
1ad0c127-46c7-45b3-b386-e2c369205487
atstovei advokatei Vidai Leonovienei,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E.
f98edd8d-37ad-429d-865f-33428d514250
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CIV                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1863-301/2012                                                                        Teisminio proceso kategorija             2-28-3-01346-2012-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategoria 116.1., 128.2.                                                                                                                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                  S P R E N D I M A S                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2011 m. gegužės 23 d.

                                                          Marijampolė                                                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Živilei Žukaitienei, suinteresuotam asmeniui R.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. J. dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo ir                       n u s t a t ė  :                       PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė advokato padėjėja Živilei Žukaitienei prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu  nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, tai yra :

1) kad A. B. po tėvo P. B., mirusio 2008-06-26, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Å viesos g. 7, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė;

2) kad pareiÅ¡kėjas V. B. po tėvo A. B., mirusio 2011-09-13, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Sporto g. 14-37, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė. Nurodė, kad A. B. po tėvo P. B. mirties apsigyveno pastarajam priklausančioje gyvenamojo namo 1/2 dalyje, esančiame Å viesos g. 7, Marijampolė, jį iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius ir naudojosi visais name esančiais daiktais kaip savininkas iki savo mirties, o po A. B. mirties Å¡ioje ½ namo dalyje gyvena ir jį iÅ¡laiko kaip savo pareiÅ¡kėjas (V.

B.), tai yra moka mokesčius, naudojasi visais name likusiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais bei reikmenimis.                      Suinteresuotas asmuo R. J., kuri yra pareiÅ¡kėjo sesuo, prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.                                       PareiÅ¡kimas patenkinamas.                         PareiÅ¡kėjo ir jo atstovės teisme nurodomas aplinkybes patvirtino liudytojais apklausti D.

Č. ir M. D.. Be to tai patvirtina ir rašytiniai byloje esantys įrodymai. Todėl paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu prašomi juridinę reikšmę turintys palikimo priėmimo faktai nustatomi ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.).                        Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 448 str., 260 str. , 270 str.                                                                              n u s p r e n d ž i a :

                       PareiÅ¡kimÄ patenkinti.                       Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo P. B.,a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-06-26, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Å viesos g. 7, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė.                      Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo A. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2011-09-13, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Sporto g. 14-37, Marijampolė, mirties palikimÄ priėmė.                                                Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Teresė Klimienė Teismas per tris darbo dienas nuo palikimo priėmimo dienos privalo praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai apie palikimo priėmimÄ ( CK 5.50 str. 6 d. )