0a8a12ae-19ac-4eb6-b8cb-315f28d2ffa1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-477-736/2018;teisminio proceso Nr. 1-01-1-14357-2017-3; procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. vasario 23 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Eglei Valikonienei,dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, nuteistajam V. Å .,a. k. (duomenys neskelbtini)vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo V. Å . praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo, n u s t a t ė :

V. Å . nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nubaustas 40 MGL 1506,40 Eur dydžio bauda, jam skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 metų laikui. Bauda, sumokėta 2017-04-13. PraÅ¡o pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos BK 67 str.   Nuteistasis V.

Å . praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.    Prokurorė siÅ«lo pareiÅ¡kimo netenkinti.  PraÅ¡ymas netenkintinas.BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas imperatyviai nurodo, kurios baudžiamojo poveikio priemonės gali bÅ«ti pakeistos kitomis, t. y. tik turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas; nemokami darbai;

įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Kitų BK 67 straipsnio 2 dalyje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių pakeitimo įstatymas nenumato. AnalogiÅ¡kai ir Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 357 straipsnio 8 dalyje yra įtvirtinta, kad tik tiems nuteistiesiems, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , BK 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Taip yra todėl, kad baudžiamojo poveikio priemonės atitikimas siekiamiems tikslams nusprendžiamas jÄ skiriant, o pakeitimas susijęs tik su objektyviomis galimybėmis baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. Be to, negalėjimas tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti turi bÅ«ti pateisinamas, t. y. turi bÅ«ti tam tikros objektyvios aplinkybės, trukdančios įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir Å¡ios aplinkybės turi bÅ«ti atsiradusios po baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo (pvz., Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis Nr. 1S-99-519/2017).Baudžiamasis įstatymas teismui leidžia pakeisti kitomis tik tris baudžiamojo poveikio priemones, tarp kurių nėra baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise.

Dėl to tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nėra jokio teisinio pagrindo. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :                                                                                pareiÅ¡kėjo V. Å . praÅ¡ymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas                                                                                                   Algimantas Brigadierius