0a89c2fa-b458-4fa1-9ee6-4e06d6676b4c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. eB2-3517-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00335-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Virida“ bankroto administratoriaus MB „Lasis“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi UAB „Virida“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Lasis“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 31 d.2017 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo patikslintas 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi.2017 m. gegužės 31 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 8 d.2017 m. birželio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PaaiÅ¡kino, kad jokie dokumentai ir turtas jam nebuvo perduoti, įmonės turto ar lėšų nėra; visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Prie praÅ¡ymo prideda Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , taip pat teismui pateikė atliktų darbų ataskaitÄ ir 2017 m. liepos 27 d. sudarytÄ bendrovės balansÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. birželio 14 d.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad AgentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Virida“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto procedÅ«ros baigtos.Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „Virida“ (j. a. k. 304073098) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ramunė Mikonienė