0a87eb6a-e981-4b8a-9581-9b142625c176 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-112-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14422-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14422-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, atliekantis tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,nustatė:T. L. 2016-03-27 apie 17.30 val. Akmenės rajone, Akmenėje, Plento gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas automobiliu Land Rover Freelander, valst Nr. (duomenys neskelbtini), striukės kiÅ¡enėje gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalinai susmulkintas antžemines dalis, kurios masė 0,166 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,0 procentų, kuriÄ , kaip nurodė, 2016-03-12 apie 19.00 val.

įsigijo Mažeikiuose, Pavenčių gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo, ikiteisminio tyrimo metru nenustatyta asmens: 1 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos už 12,00 eurų savo reikmėms, be tikslo platinti.Ikiteisminio tyrimu metu apklaustas kaip įtariamasis T. L. nurodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad 2016-03-12, tikslaus laiko negali pasakyti, buvo Mažeikiuose, Pavenčių gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje.

Ten jis priėjo prie stovėjusių trijų nepažįstamų jam jaunuolių ir paklausė, kur Mažeikiuose galėtų nusipirkti „žolės“, t. y. narkotinių medžiagų. Vaikinai iÅ¡ pradžių pasijuokė, paskui pasakė, kad jie turi parduoti. Tuomet jis iÅ¡ vieno jaunuolio nusipirko 1 gramÄ narkotinės medžiagos „žolės“ už 12,00 eurų. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į folijÄ , kuriÄ jis vėliau iÅ¡metė. Dalį žolės jis suvartojo tÄ pačiÄ 2016-03-12 dienÄ , o likusiÄ turėjo su savimi, susivyniojęs į popieriaus lapÄ ir buvo palikęs striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje.

Kai pirko narkotinę medžiagÄ , buvo vienas. Jaunuolių, iÅ¡ kurių pirko, atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo jų veido bruožų, gali pasakyti, kad jie buvo jo amžiaus, apie 19 metų. 2016-03-27 apie 17.30 val. jis iÅ¡ Naujosios Akmenės automobiliu važiavo namo į Akmenę. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jo striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado popieriaus lape likusiÄ narkotinę medžiagÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 30-31, 35).TelÅ¡ių paskirties vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų 2016-03-27 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2016-03-27 buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilio Land Rover vairuotojas turi narkotinių medžiagų.

Akmenės rajone, pastebėjus automobilį Land Rover Freelander, valst Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo sustabdytas, jo vairuotojo T. L. striukės kišenėje rastas suvyniotas popieriaus lapas, kuriame galimai yra narkotinių medžiagų (b.l. 4, 5).Įvykio pažiūros protokolas patvirtina, kad nusikalstama veika padaryta Akmenės rajone, Akmenėje, Plento gatvėje ties namu Nr. 28 (b.l. 6-10).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-04-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(2030)-IS1-2456 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2016-03-27 paimta iš T.

L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,166 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,0 procentų (b.l. 15-16).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir T. L. kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Prokuroras siÅ«lo pripažinti T. L. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti jam 12 MGL baudÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. T. L. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 38-40).

Skirdamas bausmę T. L. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių T. L. atžvilgiu nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgė į T. L. asmenybę: nevedęs (b.l. 22), neteistas (b.l. 19-20), administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), nuo 2015-08-24 atlieka tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje (b.l. 23), psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neregistruotas (b.l. 25).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omÄ bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , T. L. asmenybę, praÅ¡oma bausmė neabejotinai sukels jam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismasnusprendžia:Pripažinti T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu T. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) MGL (t. y. 301,28 Eur) dydžio baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. IÅ¡aiÅ¡kinti T. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolikos) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja              Daiva Domeikienė