0a87e3e5-028c-4e4d-aee8-13d062b07a85 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-135-939/2014Teisminio proceso Nr.2-34-3-01376-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 11959,67 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo K. G.. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013 m. vasario 14 d. sudarė profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. Al-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti apdailininko kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2013 m. rugsėjo 20 d., nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , Darbo biržai per 14 darbo dienų pateikti užpildytÄ Smulkiojo ir vidutinio verslo subjekto statuso deklaracijÄ , individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų sutarties 2.3 p. nurodytų sÄ lygų įvykdymÄ , atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.3.1-3.3.4 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovui 2013 m. vasario 14 d. buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo finansavimui pagal apdailininko mokymo programÄ , trukmmė 30 sav., 1200 val. Mokymo kupono vertė 4800,00 Lt. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „K. P. darbo rinkos mokymo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2013 m. vasario 18 d. buvo sudaryta Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 163.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2013 m. rugsėjo 30 d. pavedimu Nr. 4118 UAB „K. P. darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 4800,00 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ , 2013 m. kovo 13 d. pavedimu Nr. 690000551 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 315,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. balandžio 18 d. pavedimu Nr. 690000731 – 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. gegužės 22 d. pavedimu Nr. 690000975 – 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. birželio 13 d. pavedimu Nr. 690001116 – 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. liepos 12 d. pavedimu Nr. 690001385 – 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. rugpjūčio 14 d. pavedimu Nr. 690001525 – 700,00 lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. rugsėjo 12 d. pavedimu Nr. 690001731- 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. rugsėjo 27 d. pavedimu Nr. 690001876 – 500,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. kovo 22 d. pavedimu Nr. 690000619 apmokėjo 147,87 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. balandžio 23 d. pavedim uNr. 690000792 – 328,60 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. gegužės 22 d. pavedimu Nr. 690000933 – 345,03 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. birželio 27 d. pavedimu Nr. 690001229 – 361,46 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. liepos 26 d. pavedimu Nr. 690001465 – 312,17 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. rugpjūčio 28 d. pavedimu Nr. 690001672 – 377,89 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. spalio 11 d. pavedimu Nr. 690001919 – 246,45 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. vasario 27 d. pavedimu Nr. 690000512 apmokėjo 25,20 Lt privalomojo sveikatos patikrinimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso patyrė 11959,67 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

UAB „K. P. darbo rinkos mokymo centras“ atsakovui 2013 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡davė kvalifikacijos pažymėjimÄ S Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad K. G. suteikta apdailininko kvalifikacija, tačiau per Sutarties 3.3.4 p. nurodytÄ terminÄ atsakovas nepateikė Å¡iame punkte nurodyto dokumento, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡tu Nr. S1-305(6) kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl sutarties nevykdymo. Atsakovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovo neinformavo.

IeÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡tu Nr. S1-2173-(7.5) kreipėsi į atsakovÄ dėl jo prievolės grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia 2013 m. vasario 14 d. Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8), 2013 m. vasario 14 d. Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10), 2013 m. vasario 18 d.

Mokymo sutartimi tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 163 (b. l. 11-12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 13-29), UAB „K. P. darbo rinkos mokymo centro“ 2013 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡duotu pažymėjimu S Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30), profesinio mokymo pažymėjimu L Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31), Kompetencijų įvertinimo pažymėjimu V Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32), Kauno teritorinės darbo biržos 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡tu Nr. S1-305(6) (b.l.

33) ir 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡tu Nr. S1-2173-(7.5) (b. l. 34).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2013 m. gruodžio 27 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. sausio 10 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas K. G. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 3.5.5. punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.3.1. – 3.3.4. punktuose numatytus įsipareigojimus.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013 m. vasario 14 d. Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8), 2013 m. vasario 14 d.

Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10), 2013 m. vasario 18 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 163 (b. l. 11-12), sÄ skaitų iÅ¡rašų (b. l. 113-29), UAB „K. P. darbo rinkos mokymo centro“ 2013 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡duotu pažymėjimo S Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30), profesinio mokymo pažymėjimo L Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31), Kompetencijų įvertinimo pažymėjimo V Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32), Kauno teritorinės darbo biržos 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡to Nr. S1-305(6) (b.l.

33) ir 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡to Nr. S1-2173-(7.5) (b. l. 34) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis, TriÅ¡alės sutarties 3.5.1 - 3.5.5 punktai).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 359,00Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11959,67 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 67 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11959,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai, kodas 291435060, adresas E. OžeÅ¡kienės g. 37, 44254 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 359,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė