0a87109d-2c53-4e96-b97f-0130c2f44545 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN2.9-8699-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08149-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. M. 2014-06-02, apie 20.54 val., vieÅ¡oje vietoje, autobuse, adresu Ozo g. 10, Vilniuje, buvo girtas, jam nustatytas 1,39 promilių girtumas. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu D. M. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi, autobusu važiavo iÅ¡ draugo gimtadienio, prie jo prikibo vyriÅ¡kis, su kuriuo įvyko konfliktas, buvo iÅ¡gėręs, nors žino, kad nepilnamečiui negalima vartoti alkoholio (b.l. 2).Be D. M. prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), kiti byloje esantys įrodymai, iÅ¡ kurių seka, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g., 5-o marÅ¡ruto autobuse muÅ¡tynės, į atvykusius pareigÅ«nus kreipėsi D.

M., kuris paaiÅ¡kino, kad jam važiuojant autobusu prie jo prisikabino neblaivus vyriÅ¡kis, kuris jam spyrė į kojÄ be priežasties, dėl ko jis papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų, abu asmenys buvo pristatyti į PK. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog D. M. 2014-06-02 21.52 val. buvo nustatytas 1,39 promilių girtums (b.l. 9).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog D. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi D.

M., bÅ«damas 16 metų amžiaus, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

     Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jam 30 litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                                                                              A.

S.