0a86a0a7-2256-45c4-a73c-c6a35ea4e0d4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7636-907/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03168-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui A. L. skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 297,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 173,11 Eur palÅ«kanas, 119,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018-06-05 (32 b.l.), tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė. Nesant atsakovo prieÅ¡taravimų dėl sprendimo už akių priėmimo ir nepateikus jokių papildomų, turinčių įtakos sprendimo priėmimui, įrodymų, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir atsakovas 2015-04-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.15-028091-RK, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditÄ .

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų ir nereaguojant į pradinės kreditorės pretenzijas, 2016-02-16 pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Pradinės kreditorės paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimas 2016-02-25 sudarė 297,84 Eur kredito likutis, 38,08 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 1,76 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 337,68 Eur įsiskolinimas. 2015-10-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9466 pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, nuo reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo 590,06 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 297,84 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 135,03 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos ir 117,35 Eur delspinigiai. Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.886 straipsniai).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 297,84 Eur skolÄ ir 173,11 Eur palÅ«kanų yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius už 788 dienas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl negali bÅ«ti visiÅ¡kai tenkinamas.

Ieškovės prašoma priteisti delspinigių pagal sutartį suma mažintina iki 26,80 Eur delspinigių sumos (297,84 Eur kreditas × 0,05 procento × 180 dienų). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteistina 26,80 Eur delspinigių pagal sutartį ir 1,76 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė prašė priteisti 15,00 Eur žyminį mokestį ir 275,00 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kovo atstovo – advokato padėjėjo – suteiktas teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 85 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 247,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 297,84 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 84 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 173,11 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 11 centų) palÅ«kanas, 1,76 Eur (vieno euro, 76 centų) delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 26,80 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 80 centų) delspinigius pagal sutartį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 499,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Asta ČebatoriÅ«tė