0a86184c-e2f0-4156-b523-e29e1ed07f6c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-271-188/2010                                                                                    Proceso Nr. 1-66-1-00756- 2010-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     1.2.14.1.2.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.6.2.;

                                                                                    1.1.7.2.5.;  2.1,15.3.3.2.; 2.3.4.5.  (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   .                                                             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2010 m. gruodžio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujantprokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai V.

Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    M. Å ., gimęs 1990 m. birželio 3 d. Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), 2006 02 01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.), teistumo neturi,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu, ir n u s t a t ė:       M. Å . 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.40 val., Kėdainių mieste, prie J.

Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, iÅ¡ V. Å . rankų iÅ¡traukė ir atvirai pagrobė svetimÄ , V. Å . priklausantį 700 Lt vertės turtÄ , tai yra 60 Lt vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 20 Lt vertės pinigine, 150 Lt vertės akiniais, 25 Lt vertės akiniais nuo saulės, 320 Lt bendros vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 2630“ su SIM kortele, 5 litais ir bendros 120 Lt vertės keturiais raktais su magnetiniu užraktu.        Kaltinamasis M.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 7 d. vakare sugalvojo pagrobti iÅ¡ ko nors rankinę, nes neturėjo pinigų susimokėti už buto nuomÄ . Eidamas nuo miesto centro J. Basanavičiaus gatve, atsitiktinai pasirinko moterį ir pribėgęs prie jos iÅ¡ už nugaros, pagrobė rankinę. Po to bėgo Josvainių gatve tarp namų ir prie garažų rankinę iÅ¡kraustė. IÅ¡ rankinės paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pensininko pažymėjimÄ , pinigų – apie 6 litus, o rankinę užmetė ant garažo.

Po to bėgdamas per senamiestį link Tilto gatvės, pensininko pažymėjimÄ užmetė ant Smilgos g. Nr. 5 namo stogelio. Pirmadienį nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį lombardÄ ir pridavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ už 70 Lt. Gautais pinigais sumokėjo už buto nuomÄ . Rankinėje buvo akiniai ir kiti kaltinamajame akte nurodyti daiktai. Su civilinio ieÅ¡kinio dydžiu sutinka. Nukentėjusiosios neatsiprašė, žalos neatlygino.     Be pilno kaltinamojo M. Å . prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje esančiais įrodymais.

    Nukentėjusioji V. Å . parodė, kad nuo 2010 m. rugpjūčio 7 d. apie 24 val. su savo vyru grįžo iÅ¡ miesto Å¡ventės. Priėjus prie laiptinės, vyrui ieÅ¡kant raktų atrakinti laiptinę, pajuto, kad už nugaros kažkas timptelėjo rankinę ir jÄ iÅ¡traukė jai iÅ¡ rankų. Matė tarp automobilių nubėgančio žmogaus siluetÄ , vyras nusivijo, bet nepavijo. Jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nÄ , buvo suraÅ¡yti reikalingi dokumentai. Jie užblokavo telefonÄ , banko sÄ skaitÄ .

Rankinėje buvo akiniai nuo saulės, akiniai matymui, piniginė su smulkiais pinigais apie 5 Lt, mobiliojo ryÅ¡io telefonas, raktai su magnetuku. Jai grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, pensininko pažymėjimas ir piniginė, kuriÄ ji iÅ¡metė, nes buvo apipelijusi, naudoti netinkama. ReiÅ¡kia 400 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį  Liudytojas A. Å . parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 7 d. jis su žmona ėjo namo iÅ¡ parke vykusios miesto Å¡ventės. Prie laiptinės žmona jį praleido į priekį atrakinti durų.

IÅ¡girdęs, kad žmona suriko, atsisukęs pamatė, kad kažkas jai iÅ¡ rankų iÅ¡traukė rankinukÄ ir nubėgo tarp automobilių. Jis vijosi, bet buvo tamsu, tas asmuo Josvainių gatvėje dingo. Rankinėje buvo raktai, mobilusis telefonas, banko ir „Maxima“ kortelės, dveji akiniai.    IÅ¡ byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad H. B. individualios įmonės savininkas H. B. policijos pareigÅ«nui pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2630, 2010 08 09 priimtÄ iÅ¡ M.

Å . (b.l.25,26), telefonas apžiÅ«rėtas, duomenys fiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole (b.l.27-28), daiktų parodymo atpažinti metu V. Å . atpažino savo telefonÄ , kaip pagrobtÄ iÅ¡ jos kartu su rankine (b.l.30-32), telefonas grÄ Å¾intas V. Å . (b.l.33). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Å . pateikė jos vardu iÅ¡duotÄ pensininko pažymėjimÄ (b.l.34), pažymėjimas grÄ Å¾intas V. Å . (b.l.36). IÅ¡ daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta M. Å . parodymų patikrinimo metu nurodytoje vietoje rasta piniginė, duomenys fiksuoti protokole (b.l.37 39) daiktų parodymo atpažinti metu V.

Å . atpažino savo piniginę, kaip pagrobtÄ iÅ¡ jos kartu su rankine (b.l.40-423, piniginė grÄ Å¾inta nukentėjusiajai (b.l.43). Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Å . parodė vietÄ prie J. Basanavičiaus (duomenys neskelbtini) namo Kėdainiuose, kur iÅ¡ moters pagrobė rankinę, vietÄ prie garažų, kur iÅ¡metė rankinę, ten buvo rasta piniginė, vietÄ prie Smilgos g. 8-o namo Kėdainių m., kur ant stogelio užmetė pensijos gavėjo pažymėjimÄ (b.l.57-60).   Byloje iÅ¡analizuoti įrodymai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

Å . 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.40 val., Kėdainių mieste, prie J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, iÅ¡ V. Å . rankų iÅ¡traukė ir atvirai pagrobė svetimÄ , V. Å . priklausantį 700 Lt vertės turtÄ : 60 Lt vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 20 Lt vertės pinigine, 150 Lt vertės akiniais, 25 Lt vertės akiniais nuo saulės, 320 Lt bendros vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 2630“ su SIM kortele, 5 litais ir bendros 120 Lt vertės keturiais raktais su magnetiniu užraktu.  Kaltinamojo M.

Å . pilnai kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios V. Å ., liudytojo A. Å . parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu.  Kaltinamojo M. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.         Bausmės skyrimas  Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.   Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. M. Å . padarė tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika nukreiptas prieš įstatymo saugomÄ nuosavybę, atsižvelgia į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta. M. Å . 2006 02 01 Kėdainių r. apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str., teistumo neturi, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.766), mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.74), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l.72).

Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos pobÅ«dį, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaltinamasi teistumo neturi, teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 179 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į patenkinamai charakterizuojamÄ kaltinamojo asmenybę, jo jaunÄ amžių, tai kad teisminio bylos nagrinėjimo metu atsiprašė nukentėjusiosios.  Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės V.

Š. pareikštas 400 Lt dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti: 60 Lt pagrobtos rankinės vertė, 20 Lt – piniginės vertė, kadangi ji sugadinta ir netinkama naudoti, 150 Lt akinių vertė, 25 Lt – akinių nuo saulės vertė, 20 Lt - SIM kortelės vertė, 5 Lt – pagrobti pinigai 120 Lt – raktų su magnetiniu užraktu vertė, pagrįstas (b.l.14), kaltinamasis jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai ir iš kaltinamojo M. Š. V. Š. priteistina 400,00 Lt turtinei žalai atlyginti.

  Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.   IÅ¡ kaltinamojo M. Å . valstybei priteistinos proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidos - BPK 103 str., 105 str. 1 d.   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str. str., 301-307 str. str. teismas n u s p r e n d ž i a :      M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V.

Å . nusikalstama veika padarytÄ 400,00 Lt turtinę žalÄ .     Nustatyti, kad M. Å . ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymÄ kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .         KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.    Priteisti iÅ¡ M. Å . valstybei 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidų.    Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per bylÄ nagrinėjusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ramyna Šidlauskienė