Legislator Case Law & Legislation
0a84a75b-d5a9-42e7-a5ce-b6d08093b7cd AI generated

0a84a75b-d5a9-42e7-a5ce-b6d08093b7cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0a84a75b-d5a9-42e7-a5ce-b6d08093b7cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1617-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01289-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9187251 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

0a84a75b-d5a9-42e7-a5ce-b6d08093b7cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad T. G., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is T. G. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1617-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01289-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9187251 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausta administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : T. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukters J. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. J. G. 2015-03-27, apie 20.00 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pavogė prekių, kurių vertė 9,18 Eur.

Teismo posėdžio metu T. G. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad pastaruoju metu, nepilnametė dukra jos neklauso. Savo dukters elgesį vertina kritiÅ¡kai.T. G. kaltę įrodo byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas, daiktų išėmimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, J. G. paaiÅ¡kinimas, bei kita bylos medžiaga.LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad T. G., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is T. G. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi T.

G. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. T. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos administracinės nuobaudos dydį sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dis - padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, taip pat pažeidėjos asmenybė - bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. G. paskiriant nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                          30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažinti, kad T.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Eugenija Å atkuvienė