0a836d7b-95c1-4e53-8a41-5c0f5fbf0ac2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18081-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12466-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus implantologijos centro poliklinika“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Č. dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus implantologijos centro poliklinika“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo T. Č. 248 Eur dydžio skolÄ , 44,64 Eur dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu atsakovui 2017 m. buvo suteiktos odontologinės paslaugos.

Už suteiktas odontologines paslaugas 2017 m. liepos 12 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita-faktÅ«ra Serija Vick Nr. 14367 248 Eur sumai. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 44,64 Eur dydžio delspinigius (e. b. l. 1-3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. kovo 27 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus implantologijos centro poliklinika“ ir atsakovo T. Č. buvo sudaryta Odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartis (e. b. l. 12-13).

Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2017 m. liepos 12 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija VICK Nr. 14367 sumai 248 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 248 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovui taip pat priteisiami 2012 m. kovo 27 d. Odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutarties 3.6. punkte numatyti delspinigiai už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , nuo laiku nesumokėtos sumos, kurių suma pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 44,64 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 292,64 Eur (248 Eur + 44,64 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 189,50 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo UAB „Vilniaus implantologijos centro poliklinika“ ieškinį atsakovui T.

Č. dėl skolos priteisimo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus implantologijos centro poliklinika“ (įmonės kodas 300071744) iÅ¡ atsakovo T. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) dydžio skolÄ , 44,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 64 ct) delspinigių; 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (292,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 189,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė