0a80bbdf-c5c1-4bed-923d-9041db453fa0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1094-923/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1113-573/2021 (S) Proceso Nr. 1-01-1-04763-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Ievai Čiulčinskaitei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui D. K., nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Teismas n u s t a t ė :

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistas 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant jos sÄ lygas – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ .

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones 5 metus. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021-09-24. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026-03-25. 2021-06-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad E. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-04-01. Nuteistasis 2021-04-07 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už vengimÄ jas vykdyti.

Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (49 balai). 2021-04-07 E. K. iÅ¡duotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . 2021-06-03 nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pristatė pažymÄ iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, kur pradėjo gydytis, sekanti pakartotinė konsultacija po 15 dienų. 2021-05-10 teikimu Nr. 1S-7576 „Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo“ buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ , siÅ«lant panaikinti nuteistajam E. K. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vienÄ kartÄ nakties metu buvo nerastas namuose, du kartus nustatytas neblaivumas. 2021-06-09 teikimo nagrinėjimo metu teismas buvo informuotas papildomai apie nuteistojo pažeidimus: tris kartus buvo nustatyti neblaivumai (2021-05-12, 2021-05-17, 2021-06-03) ir du kartus baustas administracine tvarka (2021-05-12 ir 2021-06-03). 2021-06-09 Kauno apylinkės teisme Kauno regiono skyriaus teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas, Kauno apylinkės teismo nutartis dar negauta. 2021-06-14, 22.55 val. naktinio patikrinimo metu E. K. savo gyvenamojoje vietoje, buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 1,99 promilių girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ â€žintensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas“.

E. K. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2021-05-04 nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje asmens pageidavimu). Tikrinant informacijÄ duomenų bazėje apie galimai įvykdytus naujas nusikalstamas veikas nustatytas, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė, po teikimo administracine tvarka nebaustas. Kadangi probuojamasis ir toliau nevykdo teismo paskirtų jam probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų – vienÄ kartÄ nustatytas neblaivumas, dėl asmens jau buvo kreiptasi į teismÄ , tačiau buvo duota galimybė asmeniui pasitaisyti, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam E. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis E. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog gydosi nuo alkoholio, tačiau vaistai nepadeda, traukia vartoti alkoholį, gydymo įstaigoje lankėsi tik vienÄ kartÄ . Nuteistasis pripažino, kad 2021-06-14 vartojo alkoholį, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gerti privertė draugė, nors ir suprato, jog dėvint apykoję, jam draudžiama vartoti alkoholį. Å iuo metu nedirba, iÅ¡ Užimtumo tarnybos jį iÅ¡braukė, tačiau dėl kokių priežasčių, nežino.

Sutinka atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyboje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-04 nuosprendis dėl E. K. gautas ir pradėtas vykdyti 2021-04-01. Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (Nr. 1DN-2305), su kuriuo nuteistasis E. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 19–26). Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagÄ konstatuoja, kad nors nuteistasis pristatė pažymÄ apie tai, jog pradėjo gydytis priklausomybės ligas, tačiau nuteistasis E. K. nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, tai yra 2021-04-07 E. K. patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,90 promilės neblaivumas, dėl ko nuteistasis buvo įspėtas, 2021-05-07 jam nustatytas 3,14 promilės neblaivumas, o 2021-05-05, 4.31 val. elektroninio stebėjimo sistema buvo užfiksuota, jog E. K. nebuvo rastas namuose, dėl ko E. K. paaiÅ¡kino, kad girtas brolis jį prievarta iÅ¡sivedė iÅ¡ namų, probacijos laikotarpiu baustas du kartus – už smulkiÄ vagystę ir važiavimÄ be bilieto.

Dėl Å¡ių probacijos sÄ lygų nevykdymo, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su siÅ«lymu nuteistajam E. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, o teikimo nagrinėjimu metu papildomai nurodė apie nuteistojo pažeidimus – tris kartus nustatyti neblaivumai (2021-05-12 nustatytas 3,93 promilės neblaivumas, 2021-05-17, nustatytas 1,89 promilės neblaivumas, 2021-06-03, nustatytas 0,57 promilės neblaivumas), tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2021-06-10 nutartimi teikimÄ atmetė ir suteikė nuteistajam E. K. galimybę integruotis į visuomenę (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nutartis įsiteisėjo 2021-06-18).

Teismas, nagrinėdamas probacijos tarnybos teikimÄ ir spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo konstatuoja, jog nuteistasis E. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos draudimo – intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-06-10 nutarties priėmimo nuteistasis 2021-06-14 22.55 val. naktinio patikrinimo metu savo gyvenamojoje vietoje vėl buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 1,99 promilės girtumas.

E. K. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, 2021-05-04 nutraukta registracija asmens pageidavimu. Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad turi priklausomybę alkoholiui, bandė gydytis nuo priklausomybės, tačiau negalėjo tiksliai įvardinti priežasčių, dėl ko nesilaiko probacijos sÄ lygų ir draudimų, nurodė, kad alkoholį vartojo dėl to, kad jį privertė. Nors nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė mažiausiai du administracinius nusižengimus, vienÄ kartÄ nustatytu laiku nebuvo namuose, ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mažiausiai 6 kartus pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ â€“ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, iÅ¡ kurių vienas atvejis fiksuotas po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-06-10 nutarties, kuomet nuteistajam buvo suteiktas Å¡ansas toliau tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę.

Tačiau akivaizdu, jog tai neturėjo jokio teigiamo poveikio jo elgesiui, visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog asmuo nelinkęs priimti pagalbos, laikytis įpareigojimų, paklusti taisyklėms, jo elgesys kelia pavojų visuomenei, iÅ¡vadų asmuo nedaro. Nors teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, yra užsiregistravęs priklausomybės ligų centre, tačiau nuteistojo elgesys rodo neatsakingÄ ir nemotyvuotÄ požiÅ«rį į probuojamojo bendrųjų pareigų vykdymÄ .

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nedėjo pastangų įveikti savo priklausomybę. Atsižvelgiant į tai, kad vienÄ kartÄ jau buvo sprendžiamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo atžvilgiu, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, E. K. nerodo noro pasitaisyti ir bausmės tikslai nėra įgyvendinami, todėl jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs E. K. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio E. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Lesinskienė