0a7fd324-a6a2-429a-b2e9-0e65408d2139 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-922-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01320-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.1.8 ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,nukentėjusiajai A.

L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, Å iauliuose, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. Å . 2012-08-18 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, bute, buitinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, parversdamas sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ A.

L. ant grindų, spausdamas rankomis jai už kaklo, po to sugriebdamas A. L. už plaukų ir už megztinio apykaklės, ir taip jÄ tempdamas grindimis į bendrosios laiptinės koridorių, sukėlė A. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. Å . teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai. Konfliktas kilo dėl pavydo. Sugyventinę pervertė už plaukų ir tempė už apykaklės. Už plaukų laikė trumpai.

Gali bÅ«ti, kad nukentėjusiajai skaudėjo. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Nukentėjusiosios atsiprašė. Toks konfliktas pirmas per 4 metus. Savo elgesį vertina blogai. PraÅ¡o skirti jam vieÅ¡uosius darbus. Nukentėjusioji A. L. teisme parodė, kad T. Å . yra jos sugyventinis. 2012-08-18 atvyko draugai, jie Å¡ventė. Ji iÅ¡gėrė ir pradėjo pavyduliauti. Susipyko, ji T. Å . koliojo, varė iÅ¡ namų, tačiau jis sakė, kad niekur neis. Ji pradėjo Å¡aukti ir kaimynės paprašė iÅ¡kviesti policijÄ .

Buvo perversta ant grindų, jai tempė už plaukų. Buvo nubrozdinimų ant kaklo. Visko po iÅ¡gertuvių nepamena. JÄ Â tempė už megztinio ir plaukų. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiosios A. L. teisme duotų parodymų, T. Å . kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai, o bÅ«tent: - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2012-08-18 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose (5-7 b. l.); - asmens blaivumo testo (Lion alcometer 500, Serijos Nr. 18931, testo Nr. 3504) pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog 2012-08-18 20.31 val.

T. Å . nustatytas 3,07 prom. girtumas (18 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo T. Å . prisipažinimas, nukentėjusiosios A. L. parodymai apie T. Å . prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (pirminis A. L. protokolas – pareiÅ¡kimas (3 b. l.), duomenys, nurodyti į įvykio vietÄ netrukus po gauto praneÅ¡imo atvykusio Å iaulių AVPK PR bÅ«rio vado E. P. tarnybiniame praneÅ¡ime (8-10 b. l.) ir kt. įrodymai neginčijamai patvirtina, jog T.

Å . kaltinime nurodytu laiku, namuose, adresu Vytauto g. 187-7, Å iauliai, bute, buitinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, parversdamas sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ A. L. ant grindų, spausdamas rankomis jai už kaklo, po to sugriebdamas A. L. už plaukų ir už megztinio apykaklės, ir taip jÄ tempdamas grindimis į bendrosios laiptinės koridorių, sukėlė A. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis, smurtaudamas nukentėjusios atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo T. Å . smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį. Byloje esantis susitaikymo protokolas (46 b. l.), kurį pasirašė T. Å . ir A. L., patvirtina, kad T. Å . pripažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ A. L., susitaikė su nukentėjusiÄ ja, A. L. neturi pretenzijų T. Å ., jam atleido. Pagal LR BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visos Å¡io straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, t. y. jeigu asmuo: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atleisti kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, teismas gali tik tada, kai yra visos LR BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos. Be to, atleisti nuo atsakomybės pagal LR BK 38 str. nuostatas yra teismo teisė, o ne pareiga. Pažymėtina, kad T. Å . negali bÅ«ti atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kadangi teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (4-a atleidimo sÄ lyga). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, T.

Å . 2003-02-10 buvo nuteistas Stokholmo apylinkės teismo pagal Å vedijos baudžiamÄ jį įstatymÄ 5 metams kalėjimo, 2004-02-13 Svea apygardos teismo nuosprendžiu 2003-12-10 Stokholmo apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir laisvės atėmimo terminas sutrumpintas iki 4 metų 6 mėnesių, 2005-02-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutartimi suderino nuteistajam T. Å . Svea Apygardos teismo 2004-02-13 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pagal Å vedijos baudžiamÄ jį įstatymÄ (1958:64) - stambų narkotikų nusikaltimÄ bei (1968:64) 1 - įstatymo už narkotinių medžiagų disponavimÄ su LR BK 260 straipsnio 2 dalimi (pagal LR BK nuostatas – tai sunkus nusikaltimas) ir nustatė jam bausmę laisvės atėmimÄ 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.

Į laisvę T. Š. išėjo 2008 metais. Be to, matyti, kad T. Š. 2011 metais taip pat buvo nuteistas ir Prancūzijoje, jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (86 b. l.). Ir nors LR BK 97 str. 1 d. prasme T. Š. laikytinas neteistu, tačiau minėti duomenys apie padarytus nusikaltimus dviejose užsienio valstybėse vertintini kaip neigiamai apibūdinantys T. Š. asmenybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-09-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-494/2006, Panevėžio apygardos teismo 2007-02-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-75-511-2007-59).

Be to, kaip ikiteisminio tyrimo metu ir teisme patvirtino nukentėjusioji, T. Å . prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs ir anksčiau, tačiau į policijÄ ji dėl to nesikreipdavo. Atsižvelgus į tai, taip pat į tai, kad Å¡i nagrinėjama byla taip pat dėl prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ panaudoto smurto, LR BK 38 str. nuostatos T. Å . atžvilgiu netaikytinos. Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas T. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ (veika baigta), kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). T. Å . Lietuvos Respublikoje neteistas. Kaip minėta, 2003-02-10 buvo nuteistas Stokholmo apylinkės teismo pagal Å vedijos baudžiamÄ jį įstatymÄ 5 metams kalėjimo, 2004-02-13 Svea apygardos teismo nuosprendžiu 2003-12-10 Stokholmo apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir laisvės atėmimo terminas sutrumpintas iki 4 metų 6 mėnesių; 2011 m. už kitÄ Ä¯vykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ nuteistas PrancÅ«zijoje.

Atsiprašė nukentėjusiosios ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. T. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio: apsvaigimo nuo alkoholio faktas užfiksuotas asmens blaivumo testo Nr. 3504 Å¡aknelėje, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-08-18, 20.31 val. T. Å . buvo nustatytas 3,07 prom. girtumas, ir pastaroji aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

T. Å . administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (39 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas kaip nebaustas administracine tvarka, dėl jo elgesio per penkerius metus skundų negauta, įraÅ¡ytas į profilaktinę apskaitÄ , nes jam paskirtos kardomosios priemonės (38 b. l.), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. Å . už tyčinio nusikaltimo padarymÄ straipsnio Å¡velniausiÄ sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Bausmės dydis, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , nustatytinas kaip žemesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.T. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - (29-31 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos. Ä® bausmę įskaitytinas T. Å . laikinojo sulaikymo nuo 2012-08-18, 19.20 val. iki 2012-08-20, 14.35 val. laikas (2 paros) (19-20 b. l.), laikant, kad T.

Š. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.Civilinis ieškinys nepareikštas. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : T. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. Å . laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-18, 19.20 val. iki 2012-08-20, 14.35 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. dvi paras, ir laikyti, kad T. Å . yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų. T. Å . paskirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Bronius VinciÅ«nas                                                                                                  Â