0a7fa6a6-a5cf-4d3e-a8a3-047c97f9737e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-85-1009/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00001-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.11.; 21.9.4.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.11.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 9 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Z. 2018-12-16 11.00 val. Raseinių r. sav., Paliepių k., Bažnyčios g., pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilės girtumas, kai 2018-07-09 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio l dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, t. y. vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Automobilis yra neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Z. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog gailisi.

D. Z. paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3).

Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir D. Z. kaltė be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2018-12-16 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus automobilio vairuotojo, kuriame nurodoma, kad 2018-12-16, apie 11.00 val., patruliuojant Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Paupio k., Bažnyčios g., buvo pastebėtas keistai manevruojantis automobilis Audi Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį ir patikrinus automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo D. Z., kuris vizualiai atrodė neblaivus. Patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu 11.02 val. vairuotojui nustatytas 1,17 prom. girtumas. Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 20). Sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Z. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6). Automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Z. pagal 2018-09-08 pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 22-23). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. A. vardu (b. l. 24). Transporto priemonių draudikų biuro IS iÅ¡raÅ¡o (b. l. 25) ir techninės apžiÅ«ros IS įraÅ¡o (b. l. 26) matyti, kad minėtas automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nėra atlikta techninė apžiÅ«ra. Asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. Z. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 27). IÅ¡ informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad D. Z. Å iaulių  apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-07-09 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15‑1628-237/2018, be kitų nutarime nurodytų nusižengimų, buvo nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį paskiriant 850,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, su transporto priemonės konfiskavimu.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad D. Z. atliko priešingus teisei, kaltus, tyčinius veikimus, numatė žalingas jų pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Z. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28-29); iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad D. Z. neteistas (b. l. 30).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkiančias aplinkybes, laiko, kad D. Z. už administracinius nusižengimus skirtina straipsnių sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė, negu straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, bauda.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Ä®vertinus tai, kad D. Z. yra transporto priemonės savininkas, taip pat tai, kad transporto priemonę, neturėdamas teisės jÄ vairuoti, vairavo ne pirmÄ kartÄ , vairavo bÅ«damas neblaivus, kas rodo ypač didelį jo elgesio pavojingumÄ aplinkiniams, skirtinas transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Taip pat ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 4 metų. Ä®vertinus bylos duomenis, pažeidėjo asmenybę, t. y. jis transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti vairuoja ne pirmÄ kartÄ , kas rodo, kad D. Z. piktybiÅ¡kai nesilaiko įstatymų, taigi jam nustatytinas maksimalus draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – ketveri metai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti, kad D. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1800,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio bauda su transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1800,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio bauda su transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18095614949.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė