0a7e959d-445a-449e-8532-fa4a6ba821e4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1996-753/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00103-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. G.,

protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, gyvenančiai adresu – (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas D. G. suraÅ¡ytas dėl to, jog ji, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,78 prom. girtumas, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 1.45 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – gatvėje prie policijos tarnybinio automobilio trukdė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams vykdyti pareigas, kėlė žodinį konfliktÄ su savo sutuoktiniu A. G., nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nekelti konflikto ir eiti namo, nurodžius eiti prie tarnybinio automobilio, eiti atsisakė, ranka įsitvėrė į tvorÄ , reikalaujant paleisti tvorÄ ir eiti prie tarnybinio automobilio, D. G. tvoros nepaleido. Vedant D. G. prie tarnybinio automobilio, ji nukrito, o reikalaujant atsikelti, nesikėlė. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. nurodė, kad administracinį nusižengimÄ pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ daug dirbo, beveik nieko nevalgė, todėl iÅ¡gėrusi apsvaigo, ne viskÄ prisimena.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5).

D. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta pačios D. G. prisipažinimu teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. Č. D. G. 2019 m. rugpjūčio 1 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2086-2019 (b. l. 5) ir tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. G. 2019 m. rugpjūčio 1 d. sulaikyta dėl to, jog savo elgesiu kėlė pavojų, dėl neblaivumo ar apsvaigimo nesiorientavo aplinkoje (b. l. 7); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje užfiksuoti duomenys, jog D. G. 2019 m. rugpjūčio 1 d. 2.07 val. nustatytas 1,78 prom. girtumas (b. l. 14-15), kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad D. G., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,78 prom. girtumas, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 1.45 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – gatvėje prie policijos tarnybinio automobilio trukdė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams vykdyti pareigas, kėlė žodinį konfliktÄ su savo sutuoktiniu A. G., nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nekelti konflikto ir eiti namo, nurodžius eiti prie tarnybinio automobilio, eiti atsisakė, ranka įsitvėrė į tvorÄ , reikalaujant paleisti tvorÄ ir eiti prie tarnybinio automobilio, D. G. tvoros nepaleido. Vedant D. G. prie tarnybinio automobilio, ji nukrito, o reikalaujant atsikelti, nesikėlė. Tokiais savo veiksmais D. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ D. G., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad D. G. prisipažino dėl nusižengimo padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas atsižvelgia ir į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, tačiau neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 12), neteista (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, D. G. skirtina minimalaus dydžio nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635-636 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19104135330, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė