0a7e61ce-8b7d-488b-9bbe-4bab243f0f80 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-749-1113/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03467-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.2.6.4.5.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 16 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai SWteponavičiūtei, kaltinamajam T.

A., nukentėjusiajai J. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020 m. lapkričio 4 d. Å iaulių apylinkės teismo Å aulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2021 m. rugpjūčio 23 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areÅ¡tu, 2022 m. balandžio 6 d. bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė:

1. T. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei J. M., o bÅ«tent: 2022 m. sausio 29 d., apie 2.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė ranka J. M. kaklÄ ir stipriai suspaudė bei tokiu bÅ«du smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmÄ .

2. Be to, T. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei J. M., o bÅ«tent: 2022 m. kovo 6 d., apie 10.30 val. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia trenkė J. M. tuščiu degtinės buteliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , smogė kumščiu į smakro sritį bei suko deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, taip padarydamas nukentėjusiajai J. M. sužalojimÄ â€“ pakauÅ¡io žaizdÄ su aplinkine poodine kraujosruva bei sukeldamas fizinį skausmÄ .

3. Kaltinamasis T. A. teisiamojo posėdžio metu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jis su J. M. gyvena kartu trejus metus, veda bendrÄ Å«kį. Å ių metų sausio 29 d., apie 2 val. nakties, jis su sugyventine iÅ¡gėrinėjo namuose ir tarpusavyje susipyko. Dėl ko kilo konfliktas, neprisimena. Konflikto metu jis, sugriebęs deÅ¡ine ranka J. M. už kaklo, pradėjo jÄ smaugti. Neprisimena, dėl ko taip elgėsi, bet turbÅ«t dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs. Supranta, kad Å¡iuo veiksmu sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei, dėl ko labai gailisi.

Sugyventinės atsiprašė, ji jam atleido. Ä®vykio metu bute dar buvo ir jo draugas T., tačiau nežino, ar Å¡is matė įvykį. Po Å¡io įvykio jam buvo paskirta kardomoji priemonė negyventi adresu: (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su J. M., todėl gyveno (duomenys neskelbtini) bei pas draugus, bet kovo 6 d. neturėjo kur bÅ«ti, todėl grįžo į namus nusiprausti, persirengti bei permiegoti ir netyčia kartu su sugyventine atsigėrė alkoholio, kitų asmenų tÄ kart bute nebuvo. Neprisimena, kaip jis pasiėmė tuščiÄ 0,7 l talpos degtinės butelį, nežino, kodėl juo trenkė sugyventinei J.

M. į virÅ¡ugalvį, nežino, kodėl jis su sugyventine susipyko. Tačiau neginčija Å¡iuos veiksmus atlikęs. Matė, kad sugyventinei prakirto galvÄ , bėgo kraujas. Tada jis taip pat sugriebė sugyventinei už rankos ir gali bÅ«ti, jog pasuko jai rankos nykÅ¡tį. Be to, smogė J. M. deÅ¡inės rankos kumščiu, galėjo pataikyti į smakro sritį. J. M. supanikavo ir nubėgo pas kaimynus kviesti policijos, o jis pasiliko namuose ir nuėjo miegoti. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jis buvo prisnÅ«dęs, bet kai pradėjo laužti duris, tada jas atidarė.

Jo veiksmus lėmė per didelis alkoholio kiekis. Savo veiksmus dėl Å¡ios veikos vertina labai blogai, labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žalos dar neatlygino, tačiau atlygins. Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ne iÅ¡ karto dėl susijaudinimo ir pasimetimo. Neturi priklausomybės alkoholiui, po paskutinio įvykio jo nebegeria, susirado darbÄ .

4. Teisme kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka, paskelbė iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti.

5. Be kaltinamojo T. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais. Dėl 2022 m. sausio 29 d. veikos 6.1. T. A., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 29 d., kaltu neprisipažino. Parodė, kad 2022 m. sausio 28 d. jis buvo jam priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), kai apie 16 val. į namus grįžo jo sugyventinė J. M., kuri buvo visiškai neblaivi. Su J.

M. gyvena dviese apie 3 metus, veda bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. J. M. grįžo neblaivi, pikta, reiÅ¡kė jam kažkokius priekaiÅ¡tus. Vėliau ji, bÅ«dama namuose, apsiramino, o apie 18–19 val. atėjo į namus jo draugas T., kurio daugiau duomenų jis nežino. Jie visi trys pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, degtinę ir alų. Apie 21 val. kambaryje, kuriame vartojo alkoholinius gėrimus, T. užmigo, o jie su J. vakarojo dviese. J. vėl pradėjo reikÅ¡ti jam priekaiÅ¡tus. Jis bandė jÄ nuraminti, matydamas, kad nepavyks susitaikyti, jis neiÅ¡tvėręs nuėjo į kitÄ kambarį ir atsigulė į lovÄ .

J. liko su jo draugu kambaryje. Po valandos, kai jis jau snaudė, iÅ¡girdo, kaip J. Å¡aukė: „aÅ¡ policijÄ tau iÅ¡kviesiu, nes gal tu mane smaugei arba sumuÅ¡ei“. Jis nekreipė į jos pasakymÄ dėmesio, tačiau netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Jis J. nesmaugė ir niekaip kitaip prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai ji grįžo į namus neblaivi, žymės ant jos kaklo jau buvo. Anksčiau yra buvę tarp jų smurto artimoje aplinkoje atvejų, tai yra 3 kartai be Å¡io, o paskutinis galėjo bÅ«ti 2021 m., tikslaus mėnesio jis nepamena.

Byla buvo baigta baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 85–88); 6.2. T. A., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu papildomai, kaltu dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis nusikaltimų padarymų metu abu kartus buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai ir buvo priežastis nusikaltimų padarymui. Jis visiÅ¡kai sutinka, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei J. M. 2022 m. sausio 29d. namuose apie 2.00 val., adresu: (duomenys neskelbtini).

Jis tyčia sugriebė ranka J. M. kaklÄ , stipriai suspaudė ir taip jÄ smaugė. Ä®vykio aplinkybių jis atpasakoti negali, nes dėl neblaivumo jis tiesiog jų neprisimena (2 t., b. l. 89–92); 6.3. nukentėjusioji J. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 1 d., parodė, kad T. A. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena apie 3 metus, veda bendrÄ Å«kį. Ji su T. kartu gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Butas priklauso T. Anksčiau T. prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs, dėl ko buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Å iuo metu T. yra iÅ¡sikraustęs, nes jam yra paskirta kardomoji priemonė. 2022 m. sausio 28 d., apie 21.30 val. ji, T. A. ir jo draugas T. P. grįžo pas juos į namus. Jie buvo visi iÅ¡gėrę alkoholio. Kai grįžo namo, ji su T. ėjo miegoti į miegamÄ jį, o T. atsigulė kitame kambaryje. Jai miegant, ji pajuto, kad kažkas jÄ smaugia. Ji pabudo, bet nieko kambaryje nebuvo. Å alia miegojo T. Ji, atsisukusi į T., pasakė, jog jai skauda gerklę ir paklausė, ar jis jÄ smaugė, o T. atsakė, kad ne.

Tada jie nuėjo į kitÄ kambarį, kur miegojo T.. T. paklausė jo, ar Å¡is smaugė jÄ . T. atsakė, kad taip – smaugė. Ji vis tiek pradėjo T. sakyti, kad Å¡is jÄ smaugė. Ji nepatikėjo T. Dėl to ji pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, ji jiems pasakė, kad jÄ smaugė T., dėl ko jį sulaikė. Kas jÄ tiksliai smaugė, ji nežino, nes nematė. Ji galvojo, kad T., nes jis anksčiau yra smurtavęs. Ji buvo neblaivi, todėl gali visko gerai ir neatsiminti.

Kiek ji pamena, įpÅ«tė 2,58 promiles. Ji pamena, kad ji su T. susipyko dėl raktų, kad T. ieÅ¡kojo raktų, kuriuos paskui rado. KÄ sakė, kai skambino Nr. 112, ji tiksliai nepamena. Jai rodos, jog ji sakė, kad T. jÄ smaugė. Jai ant kaklo buvo paraudimas, o daugiau jokių sužalojimų nebuvo. Ji pas ekspertus nevyks, medikų nekvietė. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., b. l. 54–57); 6.4. apklausta ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2022 m. sausio 28 d., apie 21.30 val. ji, T.

A. ir jo draugas T. P. grįžo pas juos į namus. Jie buvo visi iÅ¡gėrę alkoholio. Jie tikrai daug iÅ¡gėrė, girti buvo. Ji nepamena, kur buvo T. P. įvykio metu. Ji mano, jog Å¡is girtas miegojo. Ji nelabai prisimena visas įvykio aplinkybes, tačiau gėrė jie maždaug iki 2.00 val. nakties. Ji pamena, jog su T. A. apsipyko, kai jis nerado buto raktų. Jis tyčia sugriebė ranka jos kaklÄ , stipriai suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas jai sužalojimÄ ant kaklo, kurį ji taip pat rodė ir policijos pareigÅ«nams apžiÅ«ros metu.

Å itie jos parodymai yra teisingi, nes anksčiau duodama parodymus ji tiesiog nenorėjo pasakoti apie T. A.. Ji neprisimena, kÄ sakė atvykusiems policijos pareigÅ«nams bei kÄ sakė paskambinusi pagalbos telefonu Nr. 112 (1 t., b. l. 195–198); 6.5. liudytojas T. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 22 d., parodė, kad 2022 m. sausio 28 d. vakare jis grįžo su T. A. ir Å¡io drauge J., kurios pavardės jis nežino, į namus. Jie buvo visi trys iÅ¡gėrę, todėl nuėjo miegoti.

Jis nieko nematė ir negirdėjo jokio konflikto tarp J. ir T. Jį pažadino atvykę policijos pareigÅ«nai ir liepė eiti lauk iÅ¡ namų. Jis tikrai prie J. nelindo ir jokių smÅ«gių jai nesudavė. Jis yra benamis, savo namų neturi (1 t., b. l. 69–70); 6.6. 2022 m. sausio 29 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – miegamojo kambario bute, adresu: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų nestebima. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 16–23); 6.7. 2022 m. sausio 29 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. L. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ užfiksuota, jog nukentėjusioji J. M. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, bet jos apklausti dėl jos fizinės bÅ«klės nebuvo galimybės. J. M. užfiksuota kraujosruva kakle. J. M. buvo akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas J. M. sugyventinis T. A., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir kuriam nustatytas 2,15 promilių girtumas.

Nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. J. M. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. sausio 29 d. apie 2.00 val. adresu: (duomenys neskelbtini), jai bÅ«nant namuose su sugyventiniu T. A., iÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas dėl buto raktų. Konflikto metu T. A. deÅ¡ine ranka sugriebė jÄ už kaklo ir suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . J. M. greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Nukentėjusioji patirtÄ skausmÄ vertina 2 balais. Ä®vykio vietoje matosi girtavimo pėdsakai. Anksčiau buvo gauta praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl kurių pradėtas ikiteisminis tyrimas.

T. A. buvo sulaikytas 2.40 val. ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas. J. M. alkoholio matuokliu nustatytas 2,58 promilių girtumas (1 t., b. l. 28–31); 6.8. 2022 m. sausio 29 d. asmens apžiÅ«ros protokole, gavus J. M. sutikimÄ , užfiksuota jos kÅ«no apžiÅ«ra, kurios metu ant J. M. kaklo matomas 4 cm ilgio ir 2 cm pločio paraudimas. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 35–38); 6.9. 2022 m. vasario 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, apžiÅ«ra, kurios metu girdima, kaip moteris klausia, kÄ jai daryti, jei sugyventinis smurtauja.

Operatorė nurodo, kad gali iÅ¡kviesti policijÄ , jei smurtauja. Pranešėja nurodo adresÄ : (duomenys neskelbtini). Pranešėja nurodo, jog dėl to, kad neranda raktų, pradėjo jÄ smaugti. Sugyventinis yra agresyvus. Pranešėja prisistato J. M. (1 t., b. l. 45–47); 6.10. 2022 m. vasario 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiÅ«ra, kurios metu matoma, kaip 2022 m. sausio 29 d. 2.23 val. policijos pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ .

Buto duris atidarė J. M.. Kambaryje guli vyriÅ¡kis. J. M. paaiÅ¡kina, kad čia draugas, o sugyventinis yra kitame kambaryje. J. M. sako: „jis raktų nerado, tai va pradėjo smaugti mane“. Policijos pareigÅ«nas ateina į kitÄ kambarį, kur guli T. A.. Policijos pareigÅ«nas klausia: „kas čia nutiko?“. T. A. sako: „tai va, paėmė raktus“. Policijos pareigÅ«nas užsiraÅ¡o T. A. duomenis. Policijos pareigÅ«nas klausia: „jÅ«s turite pretenzijų dėl smaugimo?“. J. M. sako:

„nu tai taip“. Policijos pareigÅ«nas sako: „turite pretenzijų, pradėsime ikiteisminį tyrimÄ â€œ. J. M. sako: „nu, kad gerklę skauda, tai skauda“. T. A. sako: „ne aÅ¡, yra dar vienas žmogus, gal jis“. Policijos pareigÅ«nas klausia: „medikų reikia jums?“. J. M. sako: „ne“. Policijos pareigÅ«nas klausia: „kai jus sugriebė už gerklės, jums skaudėjo?“. J. M. atsako: „taip“. ApžiÅ«rimas antras vaizdo įraÅ¡as, darytas 2022 m. sausio 29 d., 2.23 val.

Policijos pareigūnas klausia: „kokios pagalbos iš policijos norite?“. J. M. sako: „kodėl jis mane kaltina, kad aš raktus paėmiau, po to smaugė, va, T., pasakyk“. Vyras sako: „buvo tarp jų kivirčas, aš nesikišau“. Policijos pareigūnas klausia: „žodinis?“. J. M. sako: „ne žodinis, va smaugė“ (1 t., b. l. 48–50). Dėl 2022 m. kovo 6 d. veikos 7.1. T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 7 d., kaltu dėl šios veikos prisipažino visiškai.

Parodė, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. J. M. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena trejus metus, veda bendrÄ Å«kį. Yra smurtavęs savo sugyventinės J. M. atžvilgiu jau anksčiau tris kartus. Nepilnamečiai vaikai kartu negyvena. Su J. M. jie dažnai geria alkoholinius gėrimus. Su sugyventine J. M. 2022 m. kovo 6 d. buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kur miegojo. Apie 2.30 val., kai į svečius atėjo J. sesuo D.

V. su sugyventiniu A. S., jis matė, kad šie neblaivūs. Šie pasiūlė „baliavoti“, išgerti alkoholio, o jie sutiko. Nuvyko taksi automobiliu į viešbutį (duomenys neskelbtini). Jis palaukė automobilyje, o šie visi trys: J., D. ir A. nuėjo pripirkti alkoholio: alaus ir degtinės. Jie grįžo taksi automobiliu visi keturi atgal pas juos į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ir gėrė alkoholį. Jis neprisimena iki kelintos valandos gėrė, kada išėjo D. su A. Jis buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose su J.

M. likę vieni, jie pradėjo pyktis, ginčytis, bet nežino dėl ko, nes nepamena. Pamena, kad mušėsi, tačiau, kaip mušėsi, kokius smurto veiksmus jis atliko J. M. atžvilgiu, jis neprisimena. Jis visiÅ¡kai sutinka, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kad jis tyčia trenkė buteliu J. M. į galvÄ vienÄ kartÄ , tačiau įvykio aplinkybių jis nurodyti negali, nes nieko neprisimena. Jis pamena, kad po įvykio nuėjo miegoti. Jis nežino, kiek laiko miegojo. Jis prabudo, iÅ¡girdęs laužiamų durų garsÄ .

Priėjęs jis pamatė, kad laužiamos jo buto durys, tada jis pats atrakino duris. Jį sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 2,78 promiles (2 t., b. l. 28–31); 7.2. T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai 2022 m. kovo 8 d., nurodė, kad jis papildo prie savo duotų parodymų, kad jis tikrai neprisimena įvykio eigos. Dėl savo neblaivumo jis sunkiai gali prisiminti įvykio aplinkybes. Tačiau viskÄ pergalvojęs, jis gali paaiÅ¡kinti, kad 2022 m. kovo 6 d., apie 10.30 val., tikslaus laiko negali pasakyti, bÅ«dami neblaivÅ«s, susipyko su sugyventine J.

M.. Jis prisimena, kad jie vadino vienas kitÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, pykosi, bet nežino dėl ko. Jis pamena, kad įvykio metu jis tyčia trenkė J. M. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ barzdÄ , o jai sėdint ar gulint lovoje, tiksliai nepamena, tyčia trenkė buteliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Matė, kad po smÅ«gio jai iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas, ir ji išėjo. Smulkiai viskÄ papasakoti jis neturi galimybės, kadangi neprisimena. Taip pat jis nori pasakyti, kad jis smurtavo savo sugyventinės J.

M. atžvilgiu ir 2022 m. sausio mėnesio pabaigoje, tačiau tikslios datos jis neprisimena. Tada namuose konflikto metu jis tyčia smaugė J. M., galbÅ«t atliko ir kitus smurto veiksmus prieÅ¡ jÄ , bet jis neprisimena, o dėl neblaivumo įvykio aplinkybių daugiau neprisimena ir jų atpasakoti tikrai negali. Jam tuomet buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. M.. Jis negalėjo gyventi ir lankytis adresu: (duomenys neskelbtini). Jis visiÅ¡kai prisipažįsta, kad nesilaikė teismo jam paskirtos kardomosios priemonės ir toliau gyveno kartu su J.

M., adresu: (duomenys neskelbtini). Dabar jis pasižada, kad gyvens pas brolį S. A. (2 t., b. l. 34–37); 7.3. T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai, parodė, kad jis smurtavo sugyventinės J. M. atžvilgiu ir 2022 m. kovo 6 d. Tada apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, jis tyčia trenkė J. M. tuščiu degtinės buteliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , smogė kumščiu į barzdÄ bei suko jos deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį (2 t., b. l. 89–92); 7.4. nukentėjusioji J.

M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 7 d., parodė, kad T. A. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie trejus metus T. A. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu T. A. ji veda bendrÄ Å«kį, nepilnamečių vaikų nėra. Ji nelabai gerai prisimena visÄ Ä¯vykio eigÄ , nes su T. A. be sustojimo kiekvienÄ dienÄ geria alkoholinius gėrimus jau pusantro mėnesio. Be to, įvykio metu ji buvo labai stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. PareigÅ«nai jai nustatė 2,78 promiles neblaivumo. 2022 m. kovo 6 d. apie 2.30 val.

į svečius atėjo jos sesuo D. V. su sugyventiniu A. S.. Jie su sugyventiniu T. A. miegojo. Å ie juos pažadino iÅ¡ miego. Jos sesuo D. su sugyventiniu A. atėjo stipriai neblaivÅ«s. Abu pasiÅ«lė jiems iÅ¡gerti alkoholio. Tada visi keturi, iÅ¡sikvietę taksi automobilį, nuvyko į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini). T. palaukė jų taksi automobilyje, o jie nuėjo nusipirkti alkoholio. (duomenys neskelbtini) nusipirko 0,7 l talpos butelį degtinės ir dar vienÄ buteliukÄ degtinės bei aÅ¡tuonias skardines alaus.

Mokėjo D.. Grįžo taksi automobiliu visi keturi atgal pas juos į namus adresu: (duomenys neskelbtini), ir gėrė alkoholį. Baigus gerti apie 10.00 val., nors nežino, kiek tiksliai buvo valandų, D. su A. išėjo, o apie 10.00 val. ji jau gulėjo ant lovos, tačiau nemiegojo. Jos sugyventinis T. A. tyčia be jokios priežasties trenkė vienÄ kartÄ tuščiu stikliniu degtinės buteliu jai į galvÄ . Jis trenkė tyčia į deÅ¡inę galvos pusę, virÅ¡ ausies. Jai labai skaudėjo. Jai įvykio metu buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas sužalojimas.

Ji atsistojo ir iÅ¡ buto išėjo į bendrÄ laiptinę bei nuėjo pas kaimynus, (duomenys neskelbtini), bet tiksliai nepamena. Duris atidarė vyras, kurio nežino nei vardo, nei pavardės, kurio paprašė vandens. Jis pasakė, kad kraujuoja jos galva ir iÅ¡kvietė medikus. Atvykę medikai suteikė jai medicininę pagalbÄ ir iÅ¡vežė į (duomenys neskelbtini). Ten jai susiuvo kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Daugiau į medikus ji nesikreipė ir nesikreips, o tik siÅ«lus nuvyks iÅ¡siimti.

Ar turės nedarbingumÄ , ji nežino. Dabar dar jo neturi. Nuo 2022 m. kovo 4 d. ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), bet tiksliai nežino įmonės pavadinimo. Dar nedarbingumo nepasiėmė, tačiau gal pasiims. Pas ekspertus sužalojimui nustatyti ji nevyks, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pretenzijų savo sugyventiniui T. A. ji neturi. Jos sesuo ir jos sugyventinis A. įvykio nematė, jie buvo jau išėję. Ä®vykio metu su sugyventiniu T. A. jie buvo vieni. Ji negyvens savo sugyventiniui T. A. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini).

Ji iÅ¡sinuomojo butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten laikinai gyvens (1 t., b. l. 187–190); 7.5. nukentėjusioji J. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu papildomai 2022 m. kovo 7 d., parodė, kad po įvykio ji pastebėjo sutinusiÄ deÅ¡inę rankÄ , be to, ant jos, ant plaÅ¡takos, prie nykščio, yra kraujosruva. Kokiomis aplinkybėmis ji atsirado įvykio metu, ji nežino. Taip pat policijos pareigÅ«nams ji rodė ir kraujosruvÄ ant kairio skruosto, labiau smakro. Po įvykio jai skaudėjo smakrÄ , bet mėlynė ant smakro jau buvo iki įvykio.

Kur ji užsigavo, susižalojo smakrÄ , nežino, tačiau tikrai ne įvykio metu. Jos sugyventinis T. A. yra smurtavęs keletÄ kartų ir anksčiau jos atžvilgiu, o ji kreipėsi į policijÄ . Paskutinį kartÄ T. A. jÄ sumušė 2022 m. sausio 29 d. Dar yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. T. A. paskirta teismo kardomoji priemonė gyventi atskirai. O jai buvo leista gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau T. A. nesilaikė kardomosios priemonės gyventi skyrium, jis atvyko ir nakvojo kovo 4 d., o po to atvyko ir nakvojo kovo 5 d. (1 t., b. l. 191–194); 7.6. nukentėjusioji J.

M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu papildomai 2022 m. balandžio 12 d., parodė, kad 2022 m. kovo 6 d. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu T. A. susipyko apie 10.00 val., kai, jai gulint lovoje, T. A. tyčia be jokios priežasties tuščiu stikliniu buteliu trenkė vienÄ kartÄ jai į galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimÄ . (duomenys neskelbtini) jai buvo suteikta medicininė pagalba, o po to ji niekur nebesigydė. Ji niekur nedirba, todėl nedarbingumo neturėjo.

Po įvykio ji pastebėjo sutinusiÄ deÅ¡inę rankÄ . Be to, ant jos, bÅ«tent ant plaÅ¡takos, prie nykščio, buvo kraujosruva. Ji nepamena, kÄ sakė policijos pareigÅ«nams. Kokiomis aplinkybėmis ji atsirado įvykio metu, ji nežino, nes neprisimena. Gal pati neblaivi nugriuvo, tikrai nežino. Taip pat ji policijos pareigÅ«nams rodė ir kraujosruvÄ ant kairio skruosto, labiau smakro srityje, ant apatinio žandikaulio. Ä®vykio metu jai į apatinį žandikaulį nebuvo suduoti smÅ«giai, o iÅ¡ kur ta mėlynė, ji nežino.

Bent ji to neprisimena, kad jai buvo suduotas smÅ«gis. Ji neprisimena, kÄ sakė greitosios medicinos pagalbos medikams. Ji neprisimena, iÅ¡ kur ta mėlynė ant žandikaulio. Ä®vykio metu ji buvo labai stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Jai buvo nustatytas 2,78 promilių neblaivumas, todėl dėl tokios savo bÅ«senos ji neprisimena, kÄ pasakojo aplinkiniams, iÅ¡kviestiems į pagalbÄ . Ji neprisimena, kÄ sakė greitosios medicinos pagalbos medikams, policijos pareigÅ«nams, kaip jiems aiÅ¡kino įvykio aplinkybes, ar kÄ sakė dėl rankos, smakro ir galvos sumuÅ¡imo, ji to negali paaiÅ¡kinti.

Ji neturi pretenzijų savo sugyventiniui T. A., civilinio ieškinio nereiškia, jie susitaikė (1 t., b. l. 195–198); 7.7. 2022 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini). Tiksli įvykio vieta yra svetainėje. Ant kampinės sofos-lovos porankio yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmė. Įvykio vietoje niekas nepaimta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 115–122); 7.8. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo G.

G. 2022 m. kovo 6 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodyta, jog kaimynas E. M. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, adresu: (duomenys neskelbtini). SmurtÄ patyrusio asmens dėl jo fizinės bÅ«klės nebuvo galimybės apklausti. Ant smurtÄ patyrusio asmens galvos matoma kraujuojanti žaizda. SmurtÄ patyrusi J. M. buvo labai susijaudinusi ir akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas jos sugyventinis T. A. buvo ramus ir akivaizdžiai neblaivus, kuriam nustatytas 2,70 promilių girtumas.

Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra. 2022 m. kovo 6 d. apie 11 val. iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieš 30 min. namuose sugyventinis sumušė moterį, kai ši miegojo. Greitosios medicinos pagalbos reikia, nes moteris yra kruvinu veidu ir kaklu. Pranešė kaimynas, o moteris laukia laiptinėje. 11.11 val. nuvykus nurodytu adresu, laiptinėje buvo rasta J. M., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi bei buvo matomi akivaizdūs kūno sužalojimai, tai yra prakirsta galva, kraujuojanti žaizda.

J. M. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 30 min., jai miegant namuose, svetainėje, jos sugyventinis jai nežinia dėl ko trenkė stikliniu buteliu į galvÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Nukentėjusiai buvo prakirsta galva, deÅ¡inėje pusėje virÅ¡ ausies kraujavo. Ä®vykio vietoje buvo atvykę medikai, kurie, apžiÅ«rėję nukentėjusiÄ , įvertinę jos bÅ«klę, iÅ¡vežė jÄ Ä¯ ligoninę detalesnei apžiÅ«rai. Pranešėja negalėjo įvertinti patirto skausmo balais. Nukentėjusi paaiÅ¡kino, jog, kai jai sudavė sugyventinis T.

A., ji išėjo iÅ¡ buto pas kaimynÄ E. M., kuris ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Kai moteris išėjo iÅ¡ buto, jos sugyventinis T. A. užsirakino duris, kuris jiems buto durų neatidarė. Buvo priimtas sprendimas iÅ¡kviesti prieÅ¡gaisrinę gelbėjimo tarnybÄ , kuri atvykusi iÅ¡laužė duris. Patekus į butÄ , rado T. A., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. T. A. apie įvykį nieko nepaaiÅ¡kino. Jis 11.40 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas.

J. M. asmens apžiÅ«ra neatlikta, nes ji iÅ¡vyko su medikais į gydymo įstaigÄ . Alkoholio matuokliu J. M. 11.16 val. nustatytas 2,78 promilių girtumas, o T. A. 11.50 val. nustatytas 2,70 promilių girtumas. Ä®vykio vietoje filmuota kÅ«no kameromis. Ä®vykio vietos aplinka netvarkinga, matosi iÅ¡mėtyti rÅ«bai ir daiktai, matosi girtavimo pėdsakai. Anksčiau buvo gauta praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl kurių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 127–130); 7.9. 2022 m. kovo 6 d. asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota J.

M. kÅ«no apžiÅ«ra, gavus jos sutikimÄ , kurios metu buvo apžiÅ«rėta asmens galvos sritis. Ant smakro matomas apie 2 cm pločio sumuÅ¡imas – kraujosruva. Ant pakauÅ¡io matomas uždėtas medicininis bintas. Ant binto matoma raudonos spalvos dėmė, galimai kraujas. ApžiÅ«rint deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , matosi, jog ji yra patinusi, o ties nykščiu matoma apie 4 cm pločio kraujosruva. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 135–144); 7.10. 2022 m. kovo 6 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, jog 2022 m. kovo 6 d. 11.01 val. buvo gautas paneÅ¡imas apie greitosios medicinos pagalbos poreikį adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi sumuÅ¡ta moteris laukia laiptinėje, kuriai yra sužalojimas galvoje.

Atvykę medikai apžiÅ«rėjo J. M., kuriai konstatavo minkÅ¡tųjų audinių trauminius sužalojimus ir skausmÄ . Moteris rasta sėdinti laiptinėje neblaivi, kuriÄ prieÅ¡ valandÄ sumušė sugyventinis, kuris trenkė jai kumščiu į galvÄ ir į apatinį žandikaulį, iÅ¡suko deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį. Diagnozuota galvos žaizda. J. M. iÅ¡vežta į ligoninę (1 t., b. l. 159–160); 7.11. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2022 m. kovo 14 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 343/2022(04) konstatuota, kad J.

M. padaryti sužalojimai: pakauÅ¡io žaizda su aplinkine poodine kraujosruva. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti netrukus iki apžiÅ«ros gydymo įstaigoje, galimai užduotyje nurodyto įvykio laiku. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek nugriuvus. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytomis aplinkybėmis, tai yra sudavus buteliu į galvÄ (pakauÅ¡io-deÅ¡inę momeninę sritį). Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vienu trauminiu poveikiu. J. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 156); 7.12. 2022 m. balandžio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiÅ«ra, kurios metu matoma kaip 2022 m. kovo 6 d., 11.13 val. policijos pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigūnas klausia: „kas sumušė?“, J. M. sako: „sugyventinis“. Policijos pareigūnas klausia: „tai jis užsirakinęs, raktų neturi“. J. M. sako: „užsirakinęs, raktų neturiu“. Policijos pareigūnai beldžiasi į buto duris, bet niekas neįsileidžia. Matosi iš judesių ir kalbos, kad J. M. labai apsvaigusi nuo alkoholio. Policijos pareigūnas klausia: „čia jūs pranešėt?“, kai iš gretimo buto išeina vyras, vyras atsako: „taip, aš“.

Policijos pareigūnas klausia: „su kuo trenkė tau?“. J. M. verkia ir atsako: „taip“. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2022 m. kovo 6 d. 11.18 val., užfiksuota, jog policijos pareigūnas klausia: „kuo vardu jisai?“. J. M. sako: „T. A.“. Policijos pareigūnas sako: „einam prie automobilio, prasipūsim“. J. M. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Atvykusi greitoji medicinos pagalba išsiveža J. M. į ligoninę. Policijos pareigūnai grįžta prie buto durų.

Kitame vaizdo ir garso įraÅ¡e, darytame 2022 m. kovo 6 d. 11.23 val., užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai bando įeiti į butÄ , beldžiasi, skambina skambučiu, bet niekas neįleidžia. Kitame vaizdo ir garso įraÅ¡e, darytame 2022 m. kovo 6 d. 11.35 val., matoma, kaip atvyksta gaisrinės specialistai. Laužiamos durys. Baigus iÅ¡laužti duris, duris atidaro T. A.. Policijos pareigÅ«nas sako: „ant žemės“ ir uždeda antrankius T. A., kurio visos rankos kruvinos. Policijos pareigÅ«nas klausia:

„kodėl muÅ¡i žmonÄ ?“. T. A. Å¡aukia: „ne aÅ¡, blet, ne aÅ¡, ne aš“. Kitame vaizdo ir garso įraÅ¡e, darytame 2022 m. kovo 6 d. 11.40 val. policijos pareigÅ«nai leidžia T. A. apsirengti ir iÅ¡veža į policijos komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. T. A. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 182–184).

2. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

3. Byloje iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu teismas konstatuoja, jog T. A. 2022 m. sausio 29 d., apie 2.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė ranka savo sugyventinės J. M. kaklÄ ir stipriai suspaudė bei tokiu bÅ«du smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmÄ . Be to, teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog T. A. 2022 m. kovo 6 d., apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei J.

M., o bÅ«tent: tyčia trenkė J. M. tuščiu degtinės buteliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , smogė kumščiu į smakro sritį bei suko deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, taip padarydamas nukentėjusiajai J. M. sužalojimÄ â€“ pakauÅ¡io žaizdÄ su aplinkine poodine kraujosruva. T. A. suraÅ¡ytame kaltinime dėl 2022 m. kovo 6 d. veikos buvo nurodyta, kad T. A. J. M. kumščiu smogė į barzdos sritį. Kadangi Å¡i sritis turėtų bÅ«ti vadinama smakro sritimi, Å¡is netikslumas tikslintinas.

Teismo padaryta kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo padėties. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog T. A. veiksmai abiem atvejais atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

4. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę (BK 64 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

5. BK 41 straipsnio 2 dalis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pažymėtina, jog tik teisingos bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimÄ , t. y. ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

6. Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jas padarė recidyvistas bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 ir 13 p.).

7. T. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikos tyčinės, baigtos. T. A. naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnių nusikalstamų veikų padarymÄ bei neatlikęs paskirtos bausmės (2 t., b. l. 72–77), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 48–51), dirbantis (2 t., b. l. 57). T. A. jau buvo teistas 2 kartus ir abu kartus už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ to paties asmens – sugyventinės J.

M. atžvilgiu, už anksčiau padarytus nusikaltimus skirtos kitų rÅ«Å¡ių bausmės nedarė kaltinamajam jokios teigiamos įtakos, kaltinamasis nedaro iÅ¡vadų, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti T. A. paskyrus už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ griežčiausiÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, ir kaltinamajam paskirtina galutinė bausmė.

8. Kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ T. A. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 29 d. 2.40 val. iki 2022 m. sausio 29 d. 13.37 val. (viena para) (1 t., b. l. 76–77, 78–79) ir nuo 2022 m. kovo 6 d. 11.40 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 9.05 val. (dvi paros) (2 t., b. l. 18–19, 20–21), ir laikoma, kad T. A. yra atlikęs 3 (tris) laisvės atėmimo bausmės dienas.

10. Pagal BK 75 straipsnio 2 dal asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienų iki trejų metų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo konkrečiu atveju, turi bÅ«ti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo diskrecija, todėl visais atvejais vertinamas kaip teismo teisė, o ne pareiga.

11. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis stengiasi keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį – nuo paskutinio byloje tirto įvykio – 2022 m. kovo 6 d. – teigia alkoholio nebevartojantis, susirado darbÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nebÅ«tina kaltinamÄ jį izoliuoti nuo visuomenės tam, kad bÅ«tų įgyvendinta bÅ«tinybė sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo ateityje, nubausti ir Å¡iuo bÅ«du užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismo vertinimu, Å¡ių tikslų galima pasiekti kaltinamajam atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vieniems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojimus, kurie padėtų keisti T. A. elgesį teigiama linkme.

12. Kaltinamajam T. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (1 t., b. l. 95–97) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 38–41), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

13. Šiaulių teritorinė ligonių kasa ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 165,85 Eur civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (1 t., b. l. 167–170). Nurodė, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai J. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sveikatos priežiūros įstaigai sumokėjo 165,85 Eur. Šiaulių teritorinės ligonių kasos patirta turtinė žala pagrįsta rašytiniais įrodymais. Civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, todėl tenkintinas visiškai. Kadangi žala nukentėjusiosios J. M. sveikatai buvo padaryta T. A. kaltais tyčiniais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 165,85 Eur, priteistina iš kaltinamojo T. A..

14. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. S. 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. A., t. y. laikinai, nuo 2022 m. balandžio 26 d. iki 2022 m. spalio 26 d. apribotos T. A. nuosavybės teisės į piniginių lėšų dalį – 166 eurus, esančius AB ,,SEB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriuje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti Å¡ia pinigų suma (2 t., b. l. 99–101).

15. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ baudžiamajame procese. Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas kaltinamajam, kad užtikrintų byloje pareikÅ¡tÄ Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį 165,85 Eur sumai. Teisme iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nuspręsta visiÅ¡kai tenkinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį, todėl Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas paliktinas galioti.

Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, bei į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas, nuosavybės teisių apribojimo ieÅ¡kiniui užtikrinti taikymas kaltinamajam T. A. paliktinas iki visiÅ¡ko ieÅ¡kinio patenkinimo, atsižvelgus į tiksliÄ priteistinÄ sumÄ , patikslinant laikino nuosavybės teisių apribojimo mÄ stÄ â€“ 165,85 Eur sumoje.

16. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - CD skaitmeninės laikmenos su garso ir vaizdo įrašais iš Bendrojo pagalbos centro ir policijos pareigūnų „Body Cam“ kamerų, 4 vnt., voke „Paketas Nr. 1“, prisegtame prie bylos 2 tomo galinio viršelio – paliktinos saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 29 d. epizodas), ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. kovo 6 d. epizodas), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir T.

A. paskirti subendrintÄ 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir T. A. skirti galutinę subendrintÄ , sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, T. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo bÅ«ti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, ir įpareigojant T.

A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ T.

A. įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 29 d. 2.40 val. iki 2022 m. sausio 29 d. 13.37 val. ir nuo 2022 m. kovo 6 d. 11.40 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 9.05 val., ir laikyti, kad T. A. yra atlikęs 3 (tris) laisvės atėmimo bausmės dienas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, T. A. skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 165,85 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 85 centų) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T. A. 165,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 85 centus) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto naudai, sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Palikti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , apribojant T. A. nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias AB ,,SEB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriuje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti piniginėmis lėšomis Å¡iose banko sÄ skaitose, laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ taikyti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo, jo mÄ stÄ patikslinant – 165,85 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 85 centų) sumoje.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus – CD skaitmenines laikmenas su garso ir vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro ir policijos pareigÅ«nų „Body Cam“ kamerų, 4 vnt., voke „Paketas Nr. 1“, prisegtame prie bylos 2 tomo galinio virÅ¡elio – palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė