0a7e1bda-7935-4cfd-bfa7-d89bd82702c1 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                              Civiline byla Nr. 2-4089-516/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.; 119.10.                                                                                                                         (S)                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Rasa Gudžiuniene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo VI „Nemencines mišku uredija“ pareiškima del ieškinio atsiemimo civilineje byloje pagal ieškovo VI „Nemencines mišku uredija“ ieškini atsakovui UAB “Euromiškas” del skolos ir delspinigiu priteisimo, n u s t a t e :

Ieškovas VI “Nemencines mišku uredija” kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Euromiškas“ 138 888,64 Lt skolos, 242,52 Lt delspinigiu, 8,05 procentu dydžio procesines palukanas, skaiciuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas VI “Nemencines mišku uredija” taip pat praše taikyti laikinasias apsaugos priemones areštuoti atsakovui UAB „Euromiškas“ nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji ir kilnojamaji turta ar pinigines, priklausancias atsakovui ir esancias pas ji arba treciuosius asmenis.

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. sausio 27 d. nutartimi ieškovo prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu patenkino ir 139 131,16 Lt sumai areštavo atsakovui nuosavybes teise priklausanti ir/ar kilnojamaji turta. Nesant ar nepakankant piniginiu reikalavimu užtikrinimui atsakovo nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, areštavo atsakovo pinigines lešas ar/ir turtines teises, priklausancias atsakovui ir esancias pas atsakova ar treciuosius asmenis.2011-02-03 Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo VI “Nemencines mišku uredija” pareiškimas del ieškinio atsiemimo.

Ieškovas nurodo, kad 2011-02-01 atsakovas UAB „Euromiškas“ sumokejo ieškovui reikalaujama suma. Atsižvelgiant i tai, ieškovas, remdamasis CPK 139 str. atsiima ieškini ir prašo ji palikti nenagrineta, bei panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinasias apsaugos priemones. Ieškovo prašymas del ieškinio atsiemimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinetas. CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieškovas, kol teismas neišsiunte ieškinio nuorašo atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieškini.

Veliau ieškini atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima. Ieškinio atsiemima teismas iformina nutartimi, kuria ieškini palieka nenagrineta (CPK 139 str. 2 d.). Atsakovas UAB “Euromiškas” pateike atsakovo sutikima del ieškovo VI “Nemencines mišku uredija” ieškinio atsiemimo. Esant nurodytoms aplinkybems, teismas ieškovo VI “Nemencines mišku uredija” pareiškima del ieškinio atsiemimo patenkina ir ieškini palieka nenagrineta (Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d.).CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog tuo atveju, kai ieškinys atsiimamas, yra gražinamas sumoketas žyminis mokestis.

Ieškovas VI “Nemencines mišku uredija, pateikdamas teismui ieškini, pateike ir žyminio mokescio sumokejima patvirtinanti kvita (b.l. 30). Iš 2011-01-17 vietinio mokejimo nurodymo matyti, kad UAB „AAA Baltic Service Company“ už ieškini sumokejo 1892 Lt žymini mokesti. Atsižvelgiant i tai, prašymas del žyminio mokescio gražinimo tenkintinas - žymini mokesti sumokejusiai imonei UAB „AAA Baltic Service Company“ gražintinas jos sumoketas 1892 Lt žyminis mokestis.Patenkinus ieškovo prašyma del ieškinio atsiemimo ir ieškini palikus nenagrineta, neliko pagrindo taikyti teismo sprendimo ivykdymo užtikrinimo priemoniu, todel Vilniaus apygardos teismo 2011 sausio 27 nutartimi atsakovui UAB “Euromiškas” taikytos laikinosios apsaugos priemones naikintinos (CPK 150 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,n u t a r i a : Ieškovo VI “Nemencines mišku uredija” pareiškima del ieškinio atsiemimo patenkinti ir ieškovo VI “Nemencines mišku uredija“ ieškini atsakovui UAB „Euromiškas“ palikti nenagrineta.Gražinti UAB „AAA Baltic Service Company“ 2011 m. sausio 17 d. mokejimo nurodymu sumoketa 1892 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus) žymini mokesti. Išaiškinti, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 27 d. nutartimi atsakovo UAB „EuromiÅ¡kas“ turto atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones panaikinti (Turto areÅ¡to akto Nr. 0111000905).Nutartis dalyje del žyminio mokescio gražinimo ir laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                                  Rasa Gudžiuniene            Â