Legislator Case Law & Legislation
0a7df005-5d2f-4aaa-8599-198671d1b2c4 AI generated

0a7df005-5d2f-4aaa-8599-198671d1b2c4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 0a7df005-5d2f-4aaa-8599-198671d1b2c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-859-665/2016 V. M. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.V. M. paaiÅ¡kino, kad nuobaudos vykdymo metu pajuto visas neigiamas nuobaudos skyrimo pasekmes – nepatogumus netekus teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina tinkamam darbo pareigų atlikimui, todėl jis nuolat naudojasi kitų asmenų, turinčių teisę vairuoti, pagalba.

Legislator headnote

AI generated

0a7df005-5d2f-4aaa-8599-198671d1b2c4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Supranta neatsakingai pasielgęs, pakeitė požiÅ«rį į alkoholio vartojimÄ ir nuo pažeidimo padarymo alkoholio visai nevartoja. Pažeidimo padarymas jam buvo skaudi pamoka, tokių nusižengimų ateityje nepadarys. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license deportation despite health issues voluntary departure visa motor vehicle expenses unreasonableness of expulsion
AI generated
1f99f582-0a71-4348-bf6e-443ebfa9220e
P.,išnagrinėjęs V.
9bae8264-98da-450a-b3d9-1315d0e58fbb
G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių raj., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013-06-11 Å venčionių rajono apylinkės teisme gautas V. G. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2012-12-10 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams. V.
625e33a7-b4cb-4d0e-a619-aee51ab03d8f
NUTARTISBylos Nr. A2.13.-1584-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01166-2013-7  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2013 m. rugsėjo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė:
706c59a2-f373-4f94-a0d4-d5c729b31945
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5eace61d-7850-49a3-ac77-f51a02601965
M., išnagrinėjęs V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-547-405/2017Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00759-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3                                                                                     (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui V.

M., iÅ¡nagrinėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-859-665/2016 V. M. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.V. M. paaiÅ¡kino, kad nuobaudos vykdymo metu pajuto visas neigiamas nuobaudos skyrimo pasekmes – nepatogumus netekus teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina tinkamam darbo pareigų atlikimui, todėl jis nuolat naudojasi kitų asmenų, turinčių teisę vairuoti, pagalba.

Supranta neatsakingai pasielgęs, pakeitė požiÅ«rį į alkoholio vartojimÄ ir nuo pažeidimo padarymo alkoholio visai nevartoja. Pažeidimo padarymas jam buvo skaudi pamoka, tokių nusižengimų ateityje nepadarys. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

V. M. nubaustas 2016-10-17 nutarimu, t. y. galiojant ATPK, todėl V. M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis (Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.). Nustatyta, kad yra visos LR ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos – praėjo daugiau kaip pusė    V. M. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu V.

M. teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 19-24), jis atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 6). V. M. anksčiau analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, iÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų ir Kurpių ŽŪB charakteristikos matyti, kad nuo 1992 m. dirba Kurpių ŽŪB vadovu. IÅ¡ administracine tvarka nubausto asmens paaiÅ¡kinimų ir charakteristikoje pateiktų duomenų nustatyta, kad žemės Å«kio bendrovės vadovo pareigų atlikimui V.

M. būtina vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad V. M. nuobaudos vykdymo metu suvokė galimas tokio pažeidimo pasekmes ir padarė atitinkamas išvadas – alkoholio visiškai nevartoja, yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir tolimesnis nuobaudos vykdymas, atsižvelgiant ir į tai, kad V. M. atlieka žemės ūkio bendrovės vadovo pareigas, šiuo atveju būtų neadekvatus padarytam teisės pažeidimui. Teismo 2016-10-17 nutarimu V. M. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.Vadovaudamasis LR ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r i a :

V. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-859-665/2016 V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ devyniais mėnesiais penkiolika dienų. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â