0a7dae3f-32cd-4376-aced-948b70abdbe7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. T-313-932/2018Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02775-2014-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajai A.

Č., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui R. S.,iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajai A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu A. Č. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį (iÅ¡ viso dėl 28 nusikalstamų veikų) ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti 3metams, įpareigojant A.

Č.:

1) be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms;

2) per 2 (dvejus) bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Be kita ko, iÅ¡ A. Č. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Kelionių dizainas“ priteista 12 290,24 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartimi vykdomojoje byloje dėl 12 290,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kelionių dizainas“ pakeistas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Skolų bankas“.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. kovo 8 d. gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma A.

Č. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo iki 2018 kovo 24 d. pilnai atlyginti padarytÄ 12 290,24 Eur turtinę žalÄ terminÄ pratęsti iki 2018 m. gruodžio 31 d. Teikime nurodyta, jog A. Č. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-05. Atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių nuteistoji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei probacijos sÄ lygomis, taip pat supažindinta su probacijos vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2016-06-20 probuojamoji dėl žalos atlyginimo buvo nusiųsta į „MIPT“ (Mediacijos Ä®gyvendinimo Probacijos tarnybose) projektÄ , tačiau mediacijos procesas buvo nutrauktas, nes 2016-04-29 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliams.

A. Č. žalos atlyginti nevengia, nuo 2016-07-31 atlygina kas mėnesį po 70 Eur žalos. Å iuo metu Vilniaus probacijos skyriui yra pateikta mokėjimų kvitų už 1 010 Eur. Antstolio teigimu, 2018-02-08 dienai iÅ¡ prižiÅ«rimosios buvo iÅ¡ieÅ¡kota 732,94 Eur žalos. 2018-01-25 probuojamoji pateikė informacijÄ apie jai iÅ¡mokėtus atlyginimus bei iÅ¡mokas nuo 2016-05-03, iÅ¡ kurių matyti, kad jos pajamos per mėnesį siekia apie 170 Eur. A. Č. nuo 2017-07-13 registruojasi darbo biržoje. 2018-02-26 atvykusi į probacijos skyrių, probuojamoji informavo, kad visos žalos sumos iki teismo nurodyto termino atlyginti negalės, nes jos pajamos yra mažos, tačiau įpareigojimo vykdyti nevengia.

Probuojamoji priežiÅ«ros metu probacijos sÄ lygas vykdo, administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo, informacijos apie įpareigojimo be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms negauta.Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovas R. S., prokurorė D. Mekionienė ir nuteistoji A. Č. prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji pažymėjo nevengianti atlyginti turtinę žalÄ , moka pagal iÅ¡gales, Å¡iuo metu neturi darbo, tačiau yra registruota darbo biržoje, taip pat pati stengiasi susirasti darbo Å¡altinį, siunčia CV.

Jeigu niekas nesikeis, nuo 2018-04-01 vėl grįš į ankstesnę darbovietę. Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ .

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A. Č. nuo 2016-07-31 kas mėnesį atlygina po 70 Eur žalos, Å¡iuo metu yra pateikusi mokėjimų kvitų už 1 010 Eur. Anstolio S. Mulevičiaus 2018-02-08 raÅ¡te nurodyta, jog 2018-02-08 dienai iÅ¡ A. Č. iÅ¡ieÅ¡kota 732,94 Eur (asmens b. l. 63). IÅ¡ A. Č. pateiktų pažymų apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, jog ji per mėnesį gauna apie 170 Eur (asmens b. l. 64-68), Sodros duomenimis, A. Č. Å¡iuo metu nedirba (asmens b. l. 70). 2018-02-26 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė išėjusi iÅ¡ darbo, nes norėjo pereiti geriau apmokamÄ darbÄ , tačiau nebuvo priimta (b. l. 69) (tas pačias aplinkybes nuteistoji nurodė ir teismo posėdyje).

A. Č. nuo 2017-07-13 registruojasi darbo biržoje (asmens b. l. 57), probacijos sÄ lygas vykdo, administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 71), nauji ikiteisminiai tyrimai jai pradėti nebuvo (asmens b. l. 72), informacijos apie įpareigojimo be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms nėra (asmens b. l. 58).Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 2 (dvejus) bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji žalÄ moka dalimis, jos turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sudėtinga, o priteista žalos suma yra pakankamai didelė, dėl ko A. Č. neturi realių galimybių iki 2018-03-24 atlyginti visÄ 12 290,24 Eur žalÄ , todėl yra pilnas pagrindas nuteistajai A. Č. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 2 (dvejus) bausmės vykdymo atidėjimo metus (iki 2018 kovo 24 d.) pilnai atlyginti padarytÄ 12 290,24 Eur turtinę žalÄ terminÄ pratęsti iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,          364 straipsniu n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajai A. Č. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 2 (dvejus) bausmės vykdymo atidėjimo metus (iki 2018 kovo 24 d.) pilnai atlyginti padarytÄ 12 290,24 Eur turtinę žalÄ terminÄ pratęsti iki 2018 m. gruodžio 31 d.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė- Raizgienė