0a7da7a5-0b0c-4e04-8bf4-19fc94dbe97f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.B2-1430-259/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00043-2010-6)

Procesinių dokumentų kategorija 113.2, 117.1, 117.2, 126.1, 126.2, 126.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Kaunas

 Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo DKV Euro Service GmbH + Co. KG ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Indra“ ir n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas DKV Euro Service GmbH + Co. KG pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Indra“. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas yra skolingas 27 130,07 Lt (arba 7 857,41 Eur) už teiktas prekes ir paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas net ir ragintas sumokėti skolÄ , su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl tikėtina, kad atsakovas yra nemokus, nesugebantis vykdyti savo sutartinių įsipareigojimų kreditoriams.

2010-01-14 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas (b.l.95), kuriame atsakovas nurodo, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė neteisingÄ ieÅ¡kinio sumÄ , kadangi skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ 2009-09-22 atsakovas sumokėjo 5 800 Lt, o 2009-10-02 – 3 000 Lt, be to 2010-01-14 atsakovas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 3

000 Lt. Todėl 2010-01-14 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro tik 15 330,07 Lt.

2010-11-05 atsakovas UAB „Indra“ pateikė teismui savo turtinę padėtį pagrindžiančius dokumentus bei pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, jog įmonė yra moki, jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro kiek mažiau nei 1/8 į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įsiskolinimo darbuotojams neturi. Atsakovas nurodo, kad laikinÄ atsiskaitymo su ieÅ¡kovu sutrikimÄ patyrė dėl paties ieÅ¡kovo veiksmų, kadangi ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai ir staiga panaikino sutartÄ kredito limitÄ kurui ir kelių mokesčiams apmokėti, naudojant ieÅ¡kovo iÅ¡duotas korteles. Todėl atsakovas turėjo iÅ¡ karto skirti pinigus ir skoloms už kurÄ apmokėti, ir už kurÄ pirkimo momentu atsiskaityti. Atsakovas nurodo, jog 2010-01-28 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 12 000 Lt, kadangi 2010-01-28 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 3 330,07 Lt. LikusiÄ 12 000 Lt skolÄ atsakovas planuoja baigti ieÅ¡kovui mokėti vasario mėnesį.

Bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti.

Pagal Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; pagal IBÄ® 9 str. 5 d. 2 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®BÄ® 9 str. 5 d. nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis. Jokių duomenų apie tai, kad atsakovas UAB „Indra“ vėluotų iÅ¡mokėti darbo užmokestį darbuotojams byloje nėra. PrieÅ¡ingai, 2010-01-28 darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo pažyma (b.l.118) ir VSDFV Kauno skyriaus 2010-01-21 raÅ¡tas (b.l.109) patvirtina, kad įmonė įsiskolinimo nei darbuotojams, nei VSDF biudžetui neturi. Duomenų apie tai, kad UAB „Indra“ bÅ«tų vieÅ¡ai paskelbusi arba kitaip praneÅ¡usi kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų, byloje taip pat nėra. Å iuo atveju aplinkybė, jog atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, nevertintina atsakovo praneÅ¡imu Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 2 d. prasme, kadangi padengti savo įsiskolinimo atsakovas ieÅ¡kovui niekada neatsisakė, prieÅ¡ingai, byloje esantys mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovas palaipsniui mažina savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (b.l.36-38, 112).

Vadinasi, sprendžiant bankroto bylos UAB „Indra“ iÅ¡kėlimo klausimÄ , liko nustatyti, ar įmonė yra moki. Pagal Ä®BÄ® 2 str. 8 d. įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal teismui pateiktÄ 2009-12-31 UAB „Indra“ balansÄ (b.l.119) įmonės bendra turto vertė sudaro 741 343 Lt (ilgalaikis turtas – 377 599 Lt, trumpalaikis turtas – 363

744 Lt), o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai iÅ¡ viso – 170 141 Lt. IÅ¡ 2009 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė 2009 m. turėjo 21 263 Lt grynojo pelno (b.l.120). IÅ¡ teismui pateikto UAB „Indra“ kreditorių sÄ raÅ¡o (b.l.113) matyti, jog 2010-01-28 dienai pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 88 778,41 Lt. Kadangi įmonės turimo turto vertė sudaro 741

343 Lt, o įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro tik 88 778,41 Lt (yra daugiau kaip aÅ¡tuonis kartus mažesni už įmonės turimo turto vertę), teismas sprendžia, jog konstatuoti įmonės nemokumÄ nėra jokio pagrindo. Kadangi teismas nenustatė nei vieno Ä®BÄ® 9 str. 5 p. numatyto pagrindo bankroto bylai UAB „Indra“ iÅ¡kelti, bankroto bylÄ UAB „Indra“ atsisakytina iÅ¡kelti.

Vadovaudamasis ĮBĮ 9 str. 5 d., 290 str., 291 str., teismas

 n u t a r i a :

atsisakyti

iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Indra“, įmonės kodas 133052240, buveinės adresas Pramonės pr. 4, Kaunas.

Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Â

Arvydas Žibas