0a7cdc2d-1b5f-4e4d-8173-1c0230b25f45 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-202-404/2012Proceso Nr. 1-78-1-00342-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5; 1.1.7.2.5; 2.10.1. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 28 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Plungės rajono apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 78-1-00342-12 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je G.

P., gim. 1964 m. spalio 6 d., Tauragės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) – valytoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,n u s t a t ė:kal­ti­na­masis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dvideÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.2012 m. kovo 1 d., apie pusiaudienį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis G.

P. neturėdamas tikslo realizuoti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo - nusipirko 22,5 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 50 %, ir jÄ laikė Plungės m., (duomenys neskelbtini) g., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ esančiame garaže Nr. 15, kol 2012 m. gegužės 3 d., 1500 val., patikrinimo metu naminę degtinę surado policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2012-05-03 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012 m. gegužės 3 d., apie 15 val., tikrinant operatyvinę informacijÄ dėl naminės degtinės laikymo, Plungės m., (duomenys neskelbtini) g., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, garaže Nr. 15, priklausančiame G.

P., rasta apie 22 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (b.l. 3); apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais, kuriame užfiksuota naminės degtinės laikymo vieta yra Plungės mieste, garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, garažas Nr. 15, kuriame rasta ir paimta 10 plastikinių indų po 2 litrus talpos ir 5 plastikiniai indai po 0,5 litrų talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . IÅ¡matavus skystį areometru „Precision Nr. 5“ nustatyta, kad jo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija    50 %, iÅ¡ viso minėtuose plastikiniuose induose yra 22,5 litrai naminės degtinės (b.l. 4-7, 8, 9); kaltinamojo G.

P. parodymais, kuriuose savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. kovo 1 d., apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kurio neatpažintų, netoli savo garažo nusipirko 22,5 litrus naminės degtinės savo reikmėms, už kiek pirko nepamena. NusipirktÄ naminę degtinę laikė garaže, kol jÄ surado policijos pareigÅ«nai. Remontuodamas technikÄ , degtinės iÅ¡gerdavo vietoj vaistų, niekam apie turimÄ naminę degtinę nepasakojo, nieko nevaiÅ¡ino, niekam niekada nėra jos pardavęs (b.l. 15-16).Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto laikymo daugiau kaip dvideÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, neturint tikslo jÄ realizuoti, jo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina bausmė.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. paskirti 6 mėnesių trukmės skirti laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius dalyvauti pataisos įstaigų vykdomose socialinės reabilitacijos programose.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės dydžiu.Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Teismo manymu bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.IÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:G.

P. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir pa­skir­ti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį 2 (du) mėnesius dalyvauti pataisos įstaigų vykdomose socialinės reabilitacijos programose.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinius įrodymus: 15 plastikinių indų, 22,5 litrus (50 % stiprumo) naminės degtinės (saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitÄ BBB Nr. 050445) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                                                                                     Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis