0a7cb00a-1e9c-47d6-84ee-7cf08b97d9bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-724-298/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00460-2017-4         Procesinio sprendimo kategorija 9.35; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2017 m. rugsėjo 5 d.                        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. H.,vertėjai V. Mikelevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) d., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Minskas, Baltarusijos Respublika, vedusio, dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. H. 2017 m. liepos 7 d. d. apie 11.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,VW Passat“ (valst.

Nr. 4080BB-2), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake, gabeno 1045 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3103,65 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje.            A. H. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes neteisėtu bÅ«du gabeno, nes reikėjo pinigų vaistams.

Automobilis ,,VW Passat“ (valst. Nr. 4080BB-2) priklauso jam, jį įsigijo prieš keturis mėnesius. Nusižengimas įrodytas: A. H. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto inspektoriaus 2017 m. liepos 15 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad A.

H. 2017 m. liepos 7 d. d. apie 11.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Â automobiliu ,,VW Passat“ (valst. Nr. 4080BB-2), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake, pergabeno 1045 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3103,65 eurai. A. H. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1045 pakelių cigarečių) ir vertę (3103,65 eurų), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, yra vedęs, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nors automobilyje ,,VW Passat“ (valst.

Nr. 4080BB-2) nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės kontrabandai gabenti, tačiau automobilio gamyklinės ertmės, t. y. automobilio kuro bakas, buvo panaudotas kaip slėptuvė kontrabandos daiktams gabenti, dėl ko buvo apsunkintas muitinis tikrinimas ir cigarečių suradimas. Be to bylos duomenys patvirtina, kad be automobilio 1045 pakelių cigarečių, asmuo nebÅ«tų galėjęs gabenti per sienÄ nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas, o cigarečių slėpimas ir jų nedeklaravimas nustatyta tvarka leidžia teigti, kad prekės buvo slėptos, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, o automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis toms cigaretėms gabenti bei slėpti, tam specialiai pasiruoÅ¡iant.

Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta automobilis ,,VW Passat“ (valst. Nr. 4080BB-2) pripažintinas kontrabandos gabenimo priemone. A. H. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, transporto priemonė- automobilis ,,VW Passat“ (valst.

Nr. 4080BB-2) konfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:A. H. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (1045 pakelių cigarečių ,,M. C.“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valst. Nr. 4080BB-2) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių. Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17069852873.IÅ¡aiÅ¡kinti A. H., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis