0a7bc5d6-0df8-477b-9bca-2e68080d818a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1683-527/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00239-2013-6;

procesinių sprendimų kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 110.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų

ministerijos pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) dėl bankroto bylos atsakovei UAB „BÅ«stika“ iÅ¡kėlimo

ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė Kauno apygardos teismui pateiktu pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kiniu) praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo, administratoriumi paskiriant Erik Sinicki. PareiÅ¡kime nurodoma, jog atsakovė laiku nesumokėjo LR įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų

biudžetui. Įsiskolinimas valstybei 2012–10–02 buvo 449,66 Lt, o 2012–11–01 – 27 625,05

Lt ir 2013–01–01 – 27 669,88 Lt. IeÅ¡kovė, bÅ«dama atsakovės kreditore, su kuria neatsiskaityta per įstatymų numatytus terminus (t. y. tinkama ieÅ¡kove pagal IBÄ® 5 str. 1 d., 1 p. ir 6 str.), vadovaudamasi Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalimi ir 11 straipsnio 2 dalimi, kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikydamasi Ä®BÄ®

6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytų reikalavimų.

Kauno apygardos teismo 2013-04-22 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-04-30 14.00 val. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2013–04–23 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas Erik Sinicki.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Kadangi atsakovė ūkinę–finansinę būklę patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė, teismas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo sprendžia paties teismo surinktų (b. l. 31, 48) ir pareiškėjos pateiktų (b. l. 10–11) dokumentų pagrindu.

Teismas, pasinaudojęs prieiga prie VÄ® Registrų centro, nustatė, kad atsakovė nėra teikusi 2012 metų balanso VÄ® Registrų centrui, be to, neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto (b. l. 56, 57). Paskutinio VÄ® Registrų centrui teikto 2011 metų laikotarpio balanso duomenimis, jau tada atsakovė buvo nemoki, jos turtas sudarė 1 005 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 48 193 Lt (b. l. 10), t. y. įmonės įsipareigojimai virÅ¡ijo į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis (b. l. 11), 2011 metais atsakovė patyrė

60 783 Lt nuostolių.

Gautais duomenimis iš antstolių kontorų (b. l. 31, 48) nustatyta, jog iš atsakovės kreditoriams VMI ir VSDFV Kauno skyriui priverstinai išieškoma 53 302,35 Lt (11 583,95 Lt VMI + (22 648,39 Lt + 19 070,01 Lt)) VSDFV Kauno skyriui, t. y. iš viso VSDFV Kauno skyriui – 41 718,4 Lt). Pasinaudojus vieša prieiga prie VSDFV duomenų (jų formavimo data 2013–04–29) nustatyta, kad atsakovės skola VSDF biudžetui sudaro 46 868,34 Lt.

Ä®vertinus tai, jog atsakovė turto neturi, o skolos žinomiems kreditoriams siekia 53 302,35 Lt pagal antstolių kontorų duomenis ir likęs VSDFV 5 149,94 Lt (46 868,34 Lt – 41 718,4 Lt) įskolinimas pagal VSDFV vieÅ¡us duomenis, konstatuotina, jog įmonės žinomi 58 452,29 Lt (53 302,35 Lt + 5 149,94 Lt) įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto (kurio nenustatyta) vertės, atsakovei keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).

Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ atsakovės administratoriumi skirtina ieÅ¡kovės pasiÅ«lytas administratorius Erik Sinicki, turintis bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 907 (b. l. 18), atitinkantis administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus bei kurio kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.) (b. l. 45).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9 ir 10 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a :

iÅ¡kelti atsakovei UAB „BÅ«stika“ (juridinio asmens kodas 300524415, reg.: Kaunas, Savanorių pr. 258-63, kitas žinomas adresas: Kaunas, Savanorių pr. 258-28) bankroto bylÄ .

Atsakovės administratoriumi paskirti Erik Sinicki (adresas: Vilnius, Olimpiečių g. 1–6A), turintį leidimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 907.

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei), atsakovei ir administratoriui.

Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Jolita

Cirulienė