0a7b58a7-7d5f-421d-8375-719b90f306bc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-176-762/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00149-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. vasario 25d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

R. S. , pažeisdama L. R. Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., L. R. vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja motinÄ tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, nesirÅ«pino tinkamu auklėjimu, ko pasėkoje jos nepilnametis sÅ«nus E. R. gim. 1996-04-13, 2010-01-22 8.30 val.

Å¡lapinosi Respublikos g. 55 namo laiptinėje, – Å¡iais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 181 str. 1 d.R. S. kalta prisipažino, nurodė turi daug problemų su sÅ«naus E. R. auklėjimu. Pripažįsta, kad tinkamai nesukontroliavo sÅ«naus dėl ko jis Å¡lapinosi namo laiptinėje. Po Å¡io įvykio su sÅ«numi pasikalbėjo ir jis žadėjo ateityje taip nesielgti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             R. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             E. R. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, kad 2010-01-22 apie 7.45 val. susitiko M. N. ir su juo išėjo į mokyklÄ . Eidami pro Respublikos 55 namÄ , sugalvojo užeiti į laiptinę pasiÅ¡ildyti. Bestovėdamas sugalvojo nusiÅ¡lapinti. Bebaigiant laiptinėje Å¡lapintis, pro juos praėjo kažkoks vyras. Jie išėjo į laukÄ . Prie kavinės juos pasivijo vyras.             RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2010-02-08 iÅ¡vadoje nurodė, kad E. R. gyvena kartu su motina R.

S. . E. R. turi elgesio problemų, Å¡eimoje trÅ«ksta tvarkos, tėvai nevengia iÅ¡gerti, Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä .             RokiÅ¡kio jaunimo mokyklos charakteristika apie E. R. , kurioje nurodoma, kad E. R. mokosi pagal modifikuotÄ programÄ , mokykloje nesusikaupia, dažnai vartoja necenzÅ«rinius žodžius, laisvalaikį leidžia gatvėje, bendrauja su draugais, linkusiais atiminėti pinigus, Å¡antažuoti, vogti.             R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,n u t a r i a :                  R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                    Teisėjas                                                                                                   ArtÅ«ras Dilys