2019-08-13 Nr. CB-8226-2-69-3-00291-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1388/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00291-2019-4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 8 d. gautu ieškovės V. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė V. L. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria iš jos atsakovei kooperatiniai bendrovei „Kauno kredito unija“ priteista 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovės V. L. paduotas kasacinis skundas grindžiamas argumentais dėl procesinių teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, netinkamo taikymo. Ieškovės nuomone, ieškinio atsiradimą ir jo vėlesnį atsisakymą lėmė jos garbus amžius, ilgalaikis indėlio sutarčių sudarymas su atsakove ir atsakovės neatidus ir nerūpestingas elgesys (savalaikis archyvinių buhalterinių dokumentų nepateikimas). Ieškovė nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada, kad atsakovės pateikti dokumentai nėra susiję su ieškinio atsisakymu. Nagrinėjant bylą iš esmės, ieškovės atstovės prašymu, teismas išreikalavo iš atsakovės šiuos dokumentus, iš kurių tapo aiškios visos bylos aplinkybės. Iškovė iš karto pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, argumentuodama būtent tuo, kad, disponuodama šia informacija, ieškinio nebūtų reiškusi. Todėl tarp atsakovės archyvinių buhalterinių dokumentų pateikimo ir ieškinio atsisakymo yra tiesioginis priežastinis ryšys.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė proceso teisės normas, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtai teismo nutarčiai priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatei Matildai Liatukaitei (a. k. duomenis neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieškovę 2019 m. rugpjūčio 8 d. per EPP.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys