0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(J. K.) 300 Eur baudÄ už 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D nevykdymÄ .AntstolÄ nurodo, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0171/17/01739 vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 25 d. įsakymÄ Nr. eL2-33141-905/2016 dÄl 154,9 Eur skolos,              5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ vitÄâ naudai. 2017 m. birželio 9 d. Å¡ioje vykdomojoje byloje buvo priimtas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.
Legislator headnote
AI generated0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nurodo, kad 2017 m. rugsÄjo 12 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovo, t. y. paties skolininko J. K., praneÅ¡imas, kuriuo antstolÄ informuojama, kad savaitÄs bÄgyje skola bus apmokÄta.PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 str. 3 d.).AntstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolei Brigitai Palavinskienei buvo pateiktas vykdyti 2016 m. liepos 25 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-5594-819/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00595-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys â J. K., uždaroji akcinÄ bendrovÄ âQualified Solutions Partnersâ. Teismas n u s t a t Ä: antstolÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovui J.
K. (J. K.) 300 Eur baudÄ už 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D nevykdymÄ .AntstolÄ nurodo, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0171/17/01739 vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 25 d. įsakymÄ Nr. eL2-33141-905/2016 dÄl 154,9 Eur skolos,              5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ vitÄâ naudai. 2017 m. birželio 9 d. Å¡ioje vykdomojoje byloje buvo priimtas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.
K. darbo užmokesÄio Nr. 0171/17/01739/D, kuriuo UAB âQualified Solutions Partnersâ buvo įpareigota iÅ¡ skolininkui priklausanÄio darbo užmokesÄio atlikti iÅ¡skaiÄiavimus bei nurodyto dydžio iÅ¡skaitas pervesti į antstolÄs depozitinÄ sÄ skaitÄ . Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininko vadovaujamos įmonÄs UAB âQualified Solutions Partnersâ buveinÄs adresu LaisvÄs pr. 28, Vilnius, ir įteiktas raÅ¡tvedei S. R. AntstolÄ pažymi, kad 2017 m. birželio 9 d. patvarkymas buvo iÅ¡siųstas vieÅ¡ojoje elektroninÄje erdvÄje paskelbtu UAB âQualified Solutions Partnersâ buveinÄs adresu LaisvÄs pr. 28, Vilnius, t. y. kitu negu Juridinių asmenų registre nurodytu įmonÄs buveinÄs adresu (LaisvÄs pr. 44-27, Vilnius), taÄiau mano, kad patvarkymas įmonei įteiktas tinkamai.
Negaunant iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbovietÄs, 2017 m. rugsÄjo 7 d. UAB âQualified Solutions Partnersâ vieÅ¡ojoje elektroninÄje erdvÄje pateiktu elektroninio paÅ¡to adresu info@roletucentras.lt buvo pakartotinai iÅ¡siųstas 2017 m. birželio 9 d. patvarkymas. AntstolÄ pareiÅ¡kime nurodo, kad 2017 m. rugsÄjo 7 d. buvo priimtas patvarkymas dÄl praneÅ¡imo, kodÄl nevykdomas patvarkymas, pateikimo Nr. 0171/17/01739/GR, kuriuo UAB âQualified Solutions Partnersâ įpareigota per               5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos įvykdyti iÅ¡skaiÄiavimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio už visÄ laikotarpį arba nurodyti priežastis, dÄl kurių nÄra vykdomas iÅ¡skaiÄiavimas. 2017 m. rugsÄjo 7 d. patvarkymas įteiktas vieÅ¡ojoje elektroninÄje erdvÄje paskelbtu UAB âQualified Solutions Partnersâ buveinÄs adresu LaisvÄs pr. 28, Vilnius, administratorei D.
J. Nurodo, kad 2017 m. rugsÄjo 12 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovo, t. y. paties skolininko J. K., praneÅ¡imas, kuriuo antstolÄ informuojama, kad savaitÄs bÄgyje skola bus apmokÄta.PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 str. 3 d.).AntstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolei Brigitai Palavinskienei buvo pateiktas vykdyti 2016 m. liepos 25 d.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo įsakymas Nr. eL2-33141-905/2016 dÄl 108,32 Eur skolos, 8,58 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 38 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo individualios įmonÄs VÄbrienÄs turizmo agentÅ«ros âÅ vitÄâ (nuo 2017 m. sausio 3 d. juridinio asmens pavadinimas ir teisinÄ veiklos forma â UAB âÅ vitÄâ) naudai (b. l. 2). Å is vykdomasis dokumentas vykdyti priimtas 2017 m. gegužÄs 11 d. (b. l. 3). 2017 m. birželio 9 d. antstolÄ Brigita PalavinskienÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D, kuriuo pareikalavo skolininko J.
K. darbovietÄ UAB âQualified Solutions Partnersâ iÅ¡skaiÄiuoti iÅ¡ skolininko J. K. darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei reikalavimų sumos kiekvienÄ mÄnesį 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatytÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ (toliau ? MMA), ir               20 proc. nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno MMA (b.l. 5). Å is patvarkymas 2017 m. birželio 12 d. buvo iÅ¡siųstas UAB âQualified Solutions Partnersâ buveinÄs adresu LaisvÄs pr. 28, Vilniuje, ir 2017 m. birželio 14 d.
įteiktas raÅ¡tvedei S. R. (b.l. 6). Taip pat iÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017 m. rugsÄjo 7 d. antstolÄs padÄjÄja Jolanta VilkinaitÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl praneÅ¡imo, kodÄl nevykdomas patvarkymas, pateikimo Nr. 0171/17/01739/GR, kuriuo UAB âQualified Solutions Partnersâ įpareigota per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos įvykdyti iÅ¡skaiÄiavimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio už visÄ laikotarpį arba nurodyti priežastis, dÄl kurių nÄra vykdomas iÅ¡skaiÄiavimas (b. l. 11-12). 2017 m. rugsÄjo 7 d. patvarkymas 2017 m. rugsÄjo 8 d. buvo iÅ¡siųstas UAB âQualified Solutions Partnersâ buveinÄs adresu LaisvÄs pr. 28, Vilniuje, ir   2017 m. rugsÄjo 11 d.
įteiktas administratorei D. J. (b.l. 13). 2017 m. rugsÄjo 12 d. elektroniniu paÅ¡tu UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovas, t. y. pats skolininkas J. K., informavo antstolÄ apie tai, kad âÅ¡iÄ savaitÄâ apmokÄs skolÄ (b. l. 14). Nepaisant to byloje nÄra duomenų, kad UAB âQualified Solutions Partnersâ antstolÄs 2017 m. birželio 9 d. patvarkymÄ , už kurio reikalavimų nevykdymÄ antstolÄ praÅ¡o skirti baudÄ , ir 2017 m. rugsÄjo 7 d. patvarkymÄ Ä¯vykdÄ (CPK 178 str.).Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .
Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovu nuo          2007-09-11 yra J. K. (b.l. 15-16). UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovas J. K. į antstolÄs patvarkymų reikalavimus iÅ¡ esmÄs nereaguoja, tuo kliudydamas antstolei vykdyti jai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 178 str., 185 str.).
TodÄl skolininko UAB âQualified Solutions Partnersâ vadovas J. K. baustinas 300 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad J. K. dirba UAB âQualified Solutions Partnersâ direktoriaus pareigose, todÄl turi galimybÄ organizuoti įmonÄs veiklÄ taip, kad bÅ«tų tinkamai ir laiku pradÄtas vykdyti iÅ¡skaiÄiavimas iÅ¡ savo paties gaunamo darbo užmokesÄio, į tai, kad antstolÄs reikalavimų įvykdymui įmonÄ turÄjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nÄra reikalingos ypatingos pastangos, prireikÄ imtis papildomų raginimo vykdyti antstolÄs reikalavimus veiksmų, įmonÄs vadovas jokių pastangų Å¡iems reikalavimams įvykdyti neparodÄ, reikalavimų nevykdymo priežasÄių nenurodÄ, nors tokiÄ pareigÄ turÄjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p. TodÄl teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes mano, kad vienkartinÄ 300 Eur bauda yra adekvati bei proporcinga padarytam pažeidimui ir bus pakankama paskatinti įmonÄ kuo skubiau įvykdyti jai pateiktÄ antstolÄs 2017 m. birželio 9 d. patvarkymÄ (CPK 3 str. 7 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585 ir 593 str., teismasn u t a r i a : antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB âQualified Solutions Partnersâ, juridinio asmens kodas 301151855, vadovui J.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje             Nr. 0171/17/01739 nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB âQualified Solutions Partnersâ nuo pareigos vykdyti antstolÄs patvarkymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir  Â