Legislator Case Law & Legislation
0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff AI generated

0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(J. K.) 300 Eur baudÄ už 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D nevykdymÄ .Antstolė nurodo, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0171/17/01739 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. įsakymÄ Nr. eL2-33141-905/2016 dėl 154,9 Eur skolos,              5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Švitė“ naudai. 2017 m. birželio 9 d. Å¡ioje vykdomojoje byloje buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Legislator headnote

AI generated

0a79215d-4725-4cd0-bb03-d0b2afcaa5ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovo, t. y. paties skolininko J. K., praneÅ¡imas, kuriuo antstolė informuojama, kad savaitės bėgyje skola bus apmokėta.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolei Brigitai Palavinskienei buvo pateiktas vykdyti 2016 m. liepos 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5594-819/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00595-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – J. K., uždaroji akcinė bendrovė „Qualified Solutions Partners“. Teismas n u s t a t ė: antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovui J.

K. (J. K.) 300 Eur baudÄ už 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D nevykdymÄ .Antstolė nurodo, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0171/17/01739 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. įsakymÄ Nr. eL2-33141-905/2016 dėl 154,9 Eur skolos,              5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Švitė“ naudai. 2017 m. birželio 9 d. Å¡ioje vykdomojoje byloje buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

K. darbo užmokesčio Nr. 0171/17/01739/D, kuriuo UAB „Qualified Solutions Partners“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio atlikti iÅ¡skaičiavimus bei nurodyto dydžio iÅ¡skaitas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininko vadovaujamos įmonės UAB „Qualified Solutions Partners“ buveinės adresu Laisvės pr. 28, Vilnius, ir įteiktas raÅ¡tvedei S. R. Antstolė pažymi, kad 2017 m. birželio 9 d. patvarkymas buvo iÅ¡siųstas vieÅ¡ojoje elektroninėje erdvėje paskelbtu UAB „Qualified Solutions Partners“ buveinės adresu Laisvės pr. 28, Vilnius, t. y. kitu negu Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu (Laisvės pr. 44-27, Vilnius), tačiau mano, kad patvarkymas įmonei įteiktas tinkamai.

Negaunant iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbovietės, 2017 m. rugsėjo 7 d. UAB „Qualified Solutions Partners“ vieÅ¡ojoje elektroninėje erdvėje pateiktu elektroninio paÅ¡to adresu info@roletucentras.lt buvo pakartotinai iÅ¡siųstas 2017 m. birželio 9 d. patvarkymas. Antstolė pareiÅ¡kime nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. buvo priimtas patvarkymas dėl praneÅ¡imo, kodėl nevykdomas patvarkymas, pateikimo Nr. 0171/17/01739/GR, kuriuo UAB „Qualified Solutions Partners“ įpareigota per               5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos įvykdyti iÅ¡skaičiavimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio už visÄ laikotarpį arba nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaičiavimas. 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymas įteiktas vieÅ¡ojoje elektroninėje erdvėje paskelbtu UAB „Qualified Solutions Partners“ buveinės adresu Laisvės pr. 28, Vilnius, administratorei D.

J. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. elektroniniu paštu buvo gautas UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovo, t. y. paties skolininko J. K., pranešimas, kuriuo antstolė informuojama, kad savaitės bėgyje skola bus apmokėta.Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).Antstolės pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolei Brigitai Palavinskienei buvo pateiktas vykdyti 2016 m. liepos 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. eL2-33141-905/2016 dėl 108,32 Eur skolos, 8,58 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo individualios įmonės Vėbrienės turizmo agentÅ«ros „Švitė“ (nuo 2017 m. sausio 3 d. juridinio asmens pavadinimas ir teisinė veiklos forma – UAB „Švitė“) naudai (b. l. 2). Å is vykdomasis dokumentas vykdyti priimtas 2017 m. gegužės 11 d. (b. l. 3). 2017 m. birželio 9 d. antstolė Brigita Palavinskienė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/17/01739/D, kuriuo pareikalavo skolininko J.

K. darbovietę UAB „Qualified Solutions Partners“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko J. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei reikalavimų sumos kiekvienÄ mėnesį 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau ? MMA), ir               20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (b.l. 5). Å is patvarkymas 2017 m. birželio 12 d. buvo iÅ¡siųstas UAB „Qualified Solutions Partners“ buveinės adresu Laisvės pr. 28, Vilniuje, ir 2017 m. birželio 14 d.

įteiktas raÅ¡tvedei S. R. (b.l. 6). Taip pat iÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. antstolės padėjėja Jolanta Vilkinaitė priėmė patvarkymÄ dėl praneÅ¡imo, kodėl nevykdomas patvarkymas, pateikimo Nr. 0171/17/01739/GR, kuriuo UAB „Qualified Solutions Partners“ įpareigota per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos įvykdyti iÅ¡skaičiavimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio už visÄ laikotarpį arba nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaičiavimas (b. l. 11-12). 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymas 2017 m. rugsėjo 8 d. buvo iÅ¡siųstas UAB „Qualified Solutions Partners“ buveinės adresu Laisvės pr. 28, Vilniuje, ir   2017 m. rugsėjo 11 d.

įteiktas administratorei D. J. (b.l. 13). 2017 m. rugsėjo 12 d. elektroniniu paÅ¡tu UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovas, t. y. pats skolininkas J. K., informavo antstolę apie tai, kad „šiÄ savaitę“ apmokės skolÄ (b. l. 14). Nepaisant to byloje nėra duomenų, kad UAB „Qualified Solutions Partners“ antstolės 2017 m. birželio 9 d. patvarkymÄ , už kurio reikalavimų nevykdymÄ antstolė praÅ¡o skirti baudÄ , ir 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymÄ Ä¯vykdė (CPK 178 str.).Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovu nuo          2007-09-11 yra J. K. (b.l. 15-16). UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovas J. K. į antstolės patvarkymų reikalavimus iÅ¡ esmės nereaguoja, tuo kliudydamas antstolei vykdyti jai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 178 str., 185 str.).

Todėl skolininko UAB „Qualified Solutions Partners“ vadovas J. K. baustinas 300 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad J. K. dirba UAB „Qualified Solutions Partners“ direktoriaus pareigose, todėl turi galimybę organizuoti įmonės veiklÄ taip, kad bÅ«tų tinkamai ir laiku pradėtas vykdyti iÅ¡skaičiavimas iÅ¡ savo paties gaunamo darbo užmokesčio, į tai, kad antstolės reikalavimų įvykdymui įmonė turėjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, prireikė imtis papildomų raginimo vykdyti antstolės reikalavimus veiksmų, įmonės vadovas jokių pastangų Å¡iems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokiÄ pareigÄ turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes mano, kad vienkartinė 300 Eur bauda yra adekvati bei proporcinga padarytam pažeidimui ir bus pakankama paskatinti įmonę kuo skubiau įvykdyti jai pateiktÄ antstolės 2017 m. birželio 9 d. patvarkymÄ (CPK 3 str. 7 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585 ir 593 str., teismasn u t a r i a : antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „Qualified Solutions Partners“, juridinio asmens kodas 301151855, vadovui J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolės Brigitos Palavinskienės 2017 m. birželio 9 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje             Nr. 0171/17/01739 nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Qualified Solutions Partners“ nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir  Â