0a78ba7e-eef7-4db9-9949-3c130cbd17d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-874-759/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00070-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14; 2.1.4.5.5; 2.10.12; 2.14.1; 2.14.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, asmeniui, kurio atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, D. D. nedalyvaujant, dalyvaujant jo atstovui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės D.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo, n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gautas Ukmergės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. D.. Teikime nurodyta, jog D. D. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ , kadangi asmens sveikatos bÅ«klė nėra tiek pagerėjusi, kad bÅ«tų pagrindas pakeisti ar panaikinti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ priemonę.

Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos bÅ«klė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Sveikatos priežiÅ«ros institucijos atstovas gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teismo posėdyje prašė pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , nurodė, kad D. D. sveikatos bÅ«klė yra bloga, jis vartoja narkotines medžiagas, ateina vaistų prasitęsti. Gyvendamas su tėvais jų prižiÅ«rimas toliau geria vaistus, lanko gydytojus.

Tėvai sutinka prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis sÅ«numi. Kadangi D. D. bÅ«klė bloga, savo bÅ«klei jis nėra savikritiÅ¡kas, atsižvelgiant į tai, jam bÅ«tinas nuolatinis gydymas. Todėl praÅ¡oma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Prokuroras D.Žvirblis siÅ«lo pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ , kadangi tinkamas ligų gydymas bÅ«tų naudingas pačiam D.

D.. Taip nurodė, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00821-22 D. D. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurioje taip pat rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė). D. D. atstovas advokatas V. GiriÅ«nas, gindamas D. D. interesus, neprieÅ¡taravo, jog teikimas bÅ«tų patenkintas. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo iÅ¡vadÄ dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. kovo 20 d. nutartimi D. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kur paskutinį kartÄ pratęsta Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 29 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi D. D. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. 2022-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi buvo pratęsta priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

D. D. iÅ¡vyko iÅ¡ VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės ir atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena su savo tėvais. Gyvendamas namuose D. D. toliau tęsia gydymÄ , gydosi ambulatoriÅ¡kai, tėvai užtikrina tinkamas gyvenimo, priežiÅ«ros sÄ lygas, prižiÅ«rima, kad jis reguliariai vartotų gydytojų paskirtus vaistus. Jei D. D. realiai nevartotų vaistų, jo sveikatos bÅ«klė pablogėtų, jis taptų neprognozuojamas, gali padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, nustatytu laiku neatvyktų pas gydytojÄ psichiatrÄ .

Dėl esamos sveikatos bÅ«klės asmuo dalinai palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai iÅ¡gyvena stresines situacijas, konfliktus, iÅ¡ dalies geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiÅ¡kas. Jis ne visada gali pasirÅ«pinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti. Jam reikalinga kitų asmenų pagalba. KontaktÄ palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi iÅ¡ dalies atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruoÅ¡os įgÅ«džiai.

Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, jo psichinė bÅ«sena yra stabili. D. D. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rÅ«pinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Gyvendamas namuose D. D. toliau tęsia gydymÄ , jis gydosi ambulatoriÅ¡kai. Bylos duomenimis, D. D. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00821-22, kuriame D. D. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurioje rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė), tačiau turimais duomenimis Å¡i priemonė dar netaikyta.

D. D. nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos bÅ«klė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai. Å iuo metu gydymas tęsiamas. Jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir stebėjimas dėl vaistų vartojimo. Atsižvelgiant į pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, teismas konstatuoja, kad D. D. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas tęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Pratęsti D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė