0a77f439-eaa2-45a8-9981-0e5df3ac4d22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5779-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00200-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 9.13.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė : antstolė B. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atlikti procesinį teisių perėmimÄ vykdomojoje byloje Nr.0171/10/05439 ir pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio L.

R. į naujÄ jį E. D.. PareiÅ¡kime nurodė, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolės B. P. kontora vykdo alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko K. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. R. (buvusi D.) naudai sÅ«naus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. E. D. nuo 2005-03-20 suėjo pilnametystė. Todėl nuo Å¡io momento jo motina L. R. yra netekusi teisės uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus turto – iÅ¡ieÅ¡komo materialinio iÅ¡laikymo. Kadangi yra susidaręs materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas, todėl vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., antstolė teismo praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ antstolės pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės B. P. kontoroje yra vykdomas priverstinis materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2003-05-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N-2-1908-31/2003 iÅ¡ skolininko K. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. R. (buvusi D.) naudai sÅ«naus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikui, todėl kreditorius ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡iuose santykiuose yra vaikas. Tėvai ar vienas iÅ¡ tėvų šį turtÄ tvarko uzufrukto teise, o jeigu jis priteistas teismo sprendimu – ir teismo sprendimo pagrindu. Nepilnamečio vaiko teisę į iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯gyvendina atstovai pagal įstatymÄ , t. y. tėvai, vienas iÅ¡ jų ar kiti asmenys.

Sukakus pilnametystės Å¡iÄ teisę įgyvendina patys vaikai (civilinė byla Nr. 3K-3-114/2010). 2005-03-20 E. D. suėjus pilnametystei, jis įgijo visiÅ¡kÄ veiksnumÄ ir teisę valdyti gaunamas lėšas. Kadangi yra susidaręs materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki vaikui sueinant pilnametystei, o motinos uzufrukto teisė yra pasibaigusi (CK 3.185 str.) atliktinas teisių procesinis perėmimas vykdymo procese, keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ L. R. į E. D. (LR CPK 596 str.) Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str., 596 str. 1 d., 290-292 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos antstolės B. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. I. L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/05439) pagal Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2003-05-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N-2-1908-31/2003 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Rima KruÅ¡nienė