0a774985-1663-49d9-9815-c03c7cf4f189 · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-75-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01950-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nutarimu D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2576-907/2012 buvo nubausta 225 litų (65,16 Eur) bauda. 2012 m. spalio 8 d. byloje iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2022 m. sausio 19 d. teisme gautas antstolio Ričardo Kudrausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento D. K. atžvilgiu grÄ Å¾inimo, suėjus paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. D. K. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. liepos 1 d., senaties termino baudai iÅ¡ieÅ¡koti nenumatė.

Senaties trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Vadovaujantis teismų praktika, nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turėjo bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ turi bÅ«ti vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir nesant pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010). Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalį, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį, iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Atlikus Å¡ių minėtų kodeksų normų, susijusių su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ analizę dėl vykdymo senaties, nustatyta, jog asmens padėtį Å¡velnintų iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK normos, todėl Å¡is klausimas nagrinėtinas pagal Å¡io kodekso normas (Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-318-485/2018). ATPK 307 straipsnyje nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) nutraukia Å¡io nutarimo vykdymÄ .

Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas nenumatė Å¡io sÄ raÅ¡o aiÅ¡kinimo plečiamai. NutarimÄ priėmęs teismas nesprendžia nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo klausimų. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje aiÅ¡kiai reglamentuota, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ (iÅ¡skyrus nutarimo skirti baudÄ ) vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Pažymėtina, jog apie tai, kad nurodytus klausimus sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pasisakyta ir apygardų teismų, formuojančių praktikÄ , administracinių teisės pažeidimų bylose (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-391-185/2014, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-954-149/2015, Å iaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-125-354/2017, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-318-485/2018, Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-229-593/2019 ir t. t.). Nagrinėjamu atveju, nors iÅ¡ teismo turimų administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų nėra galimybės nustatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ , nes protokolas neiÅ¡likęs, bei teismui pripažinus ne teismo kompetencija esant nutarimo skirti baudÄ , kuomet egzistuoja senaties suėjimo terminas, nutraukimo priėmimÄ vykdymo procese, tačiau, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo principais, bei atsižvelgiant į tai, kad bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota nuo termino, per kurį ji turėjo bÅ«ti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas teismo nutartimi suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 3024 straipsniu, n u t a r i a : Vykdymo procesÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nutarimu D. K. nubausta 225 litų bauda, nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Daiva Domeikienė