0a75fd1a-4f7b-4221-8372-ddddfbdf4e1b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-575-375/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.10; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Agroland“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S., tretiesiems asmenims D. S., UAB „Privati valda“ dėl netesybų priteisimo, n u s t a t ė :              2011-07-04 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. B2-2257-413/2011 Kauno apygardos teisme. 2011-07-04 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , nes Å¡alys sudarė taikos sutartį.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad iÅ¡nyko aplinkybės, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinę bylÄ , todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (LR CPK 164 str., 167 str.).Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-575-375/2010, ieÅ¡kovui atsisakant ieÅ¡kinio, o atsakovui atsisakant prieÅ¡ieÅ¡kinio, paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).              Teismas Å¡ioje byloje patyrė 250,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Šalių susitarimu išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš kiekvienos šalies po lygiai (LR CPK 85 str., 92 str., 94 str., 96 str.).Už ieškinį ieškovas sumokėjo 2190 Lt (I tomas, b.l.6), o atsakovas už priešieškinį sumokėjo 900 Lt (I tomas, b.l.

59) Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Å¡alims grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Nutarties vykdymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 87 str. 3 d.).                 Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a : Atnaujinti civilinės bylos Nr.2-575-375/2011 nagrinėjimÄ .Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo UAB „Agroland“, į.k.300664310, ir atsakovo G. S., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas UAB „Agroland" atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-575-375/2011 nutraukti, o atsakovas G.

S. sutinka, kad ieÅ¡kovas UAB „Agroland"atsisakytų nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-575-375/2011.A. G. S. atsisako nuo pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinębylÄ Nr. 2-575-375/2011 nutraukti, o ieÅ¡kovas UAB „Agroland" sutinka, kad atsakovas G.S. atsisakytų nuo pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-575-375/2011.Å alys susitaria, kad Å¡alys viena kitai nedengia patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys praÅ¡o joms grÄ Å¾inti 75 proc. civilinėje byloje Nr. 2-575-375/2011 valstybeiapmokėto žyminio mokesčio.Å alys įsipareigoja atlyginti valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios yra Å¡ioje byloje, lygiomisdalimis.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektasabipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas.

Å alims yra žinomos irsuprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140str. 3 dalis ir 293 str. 3 punktas), t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismasbylÄ nutraukia ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiupagrindu negalima.Å alys nurodo, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms,nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å¡alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinėbyla bÅ«tų nutraukta.Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ -Å¡alims ir vienÄ - Kauno miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-575-375/2011.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-575-375/2011.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Agroland“, į.k.300664310, ir atsakovo G. S., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 125,35 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 35 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Agroland“, į.k.300664310, žyminį mokestį 1642,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 50 ct), sumokėtÄ 2008-01-09 mokėjimo nurodymu Nr.2.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovui G. S., a.k(duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 675 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus), sumokėtÄ 2008-03-07 įmokos mokėjimo kvitu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Poderienė