0a759fa0-ef99-4ba3-8adf-d13ec577ef32 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-154-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00086-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20; 2.6.2.1., 2.6.2.8. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2021 m. sausio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, Teismas n u s t a t ė :

D. M. nuteistas Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už žmogžudystę, pagal Didžiosios Britanijos baudžiamojo teisingumo įstatymo 21 straipsnį – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, minimalus bausmės atlikimo laikas – 14 metų ir 138 dienos. Bausmės vykdymo pradžia 2012-09-28. Bausmės pabaiga – iki gyvos galvos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas 227 dienos.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodoma, kad yra gautas Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymas ir dokumentai dėl Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės D. M. vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.. D. M. nesutinka bÅ«ti perduotas į LietuvÄ .

Nuteistojo D. M. gynėjo advokatas Vaclovas JanuÅ¡auskas atsiliepimu į teikimÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti, manydamas, kad D. M. atžvilgiu jam paskirtos likusios bausmės – laisvės atėmimo, vykdymas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra apsunkinantis nuteistojo padėtį. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų nustatytų minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžio nenustatyta – D.

M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, pagal Gyventojų registro duomenis jo gimimo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenama vieta – (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad su Jungtine Karalyste jį sietų kokie nors kalbiniai, kultÅ«riniai, socialiniai, ekonominiai ryÅ¡iai Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal BK už atitinkamÄ veikÄ . Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Å iuo atveju D. M. perduotas iÅ¡ Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje pagal 1983 m.

Europos konvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – ir Konvencija). Vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡is pagal atitinkamÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį. Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar bausmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ . Å i bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę, ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Teismas, vertindamas D. M. veikÄ , remiasi Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis. D. M. nuteistas už nužudymÄ . Bylos duomenimis, D. M., veikdamas kartu su kitu asmeniu(bendrininkų grupėje) nužudė žmogų vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų panaudojęs smurtÄ . Å ios nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (nužudymas dėl chuligamiÅ¡kų paskatų veikiant bendrininkų grupėje), kurios sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo aÅ¡tuonerių iki dvideÅ¡imties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, minimalus bausmės atlikimo laikas – 14 metų ir 138 dienos.

Jungtinės Karalystės Newcastle karališkojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu D. M. pagal Didžiosios Britanijos baudžiamojo teisingumo įstatymo 21 straipsnį– laisvės atėmimas iki gyvos galvos. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, kuri yra laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Visgi, nagrinėjamu atveju, svarbu atsižvelgti į tai, kad Jungtinėje Karalystėje galiojančiame BK yra numatyta galimybė asmeniui, nuteistam iki gyvos galvos, po 15 metų bausmės atlikimo, būti lygtinai paleistam.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnio 3 punkte numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys, todėl pritaikius D. M. atžvilgiu laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, jis negalėtų bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, faktiÅ¡kai atlikęs užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nustatytÄ minimalų 15 metų laisvės atėmimo terminÄ , todėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pritaikymas iÅ¡ esmės pasunkintų nuteistojo atlikimo sÄ lygas Lietuvos Respublikoje ir atimtų jam bet kokiÄ galimybę pasinaudoti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu jam suteikta teise į prieÅ¡laikinį paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Toks nuteistajam paskirtos bausmės ir nuteistojo asmens teisinės padėties pasunkinimas prieÅ¡tarautų tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalies, tiek 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 8 straipsnio 4 dalies reikalavimams, tiek ir 1983 m. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 straipsnio 2 dalies reikalavimams, todėl negali bÅ«ti taikomas.

Suderinus Jungtinės Karalystės Newcastle karaliÅ¡kojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu D. M. paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, D. M. skirtina 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Tokia bausmė savo esme kiek įmanoma atitinka nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamuosius ir bausmių vykdymo įstatymus bei Konvencijos reikalavimus. Kadangi D. M. yra nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , į tai, kad bausmę atlieka jau daugiau nei 8 metai, teismo vertinimu, nustatytina jo bausmės atlikimo vieta – pataisos namai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas 165 straipsnio 1 dalis).

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, į D. M. bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu, taip pat jau atlikta bausmės dalis, t. y. laikas nuo 2012-07-09 iki D. M. perdavimo į Lietuvos RespublikÄ dienos. Vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistina iÅ¡ D. M. 59,94 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, jos 1997 m. papildomu protokolu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti Jungtinės Karalystės Newcastle karališkojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendį D. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Jungtinės Karalystės Newcastle karališkojo teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu D.

M. paskirtÄ laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) metų. Nustatyti, kad bausmė atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m rugsėjo 28 dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 277 dienas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ D. M. Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės dalį.

Priteisti iÅ¡ D. M. 59,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 94 ct. už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ valstybės naudai, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) iÅ¡siųsti nuteistajam D.

M., jo interesus astovaujančiam advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui, Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡a) iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė