0a7537ed-cebe-4f23-bb2c-96fb611a9cea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-292-347/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00204-2017-7Procesinio sprendimo kategorija:18.5; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant:Pažeidėjui K. Č., jo atstovei I. R.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ dėl K. Č. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, padarymo, n u s t a t ė :

K. Č., nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 9 d. apie 21.30 val. Kėdainiuose, Dotnuvos g., vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 0,81 prom. neblaivumas. Tokiais veiksmais jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . K. Č. administracinio nusižengimo protokolas taip pat suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2017 m liepos 16 d. 23.00 val. į (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus – jam nustatytas 0,35 prom. girtumas, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas 16 metų.

Be to, tai pakartotinis tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis nusižengimas, padarytas per vienerius metus. Tokiais savo veiksmais K. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.ANK 40 straipsnyje nurodyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo. Byloje nesant duomenų apie administracinės nuobaudos paskyrimÄ K. Č. už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ laikotarpiu iki bylos nagrinėjimo dėl 2017 m. liepos 9 d. ir 2017 m. liepos 16 d. numatytų administracinių nusižengimų, nuoroda iÅ¡ ANK 485 straipsnio 2 dalies (dėl 2017 m. liepos 16 d. padaryto nusižengimo) keistina į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 66ANP-110589038-17 (b. l. 20-21) nurodyta, kad K. Č. paaiškino, jog žino, kad laikyti ir vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiams draudžiama. Dėl savo poelgio jis nesigaili, alkoholinius gėrimus vartos ateityje.Administracinio nusižengimo protokole Nr. 66ANP-110592729-17 (b. l. 1-2) nurodyta, kad K. Č. paaiškino, jog 2017 m. liepos 16 d. apie 19.00 val. kartu su E. Ž. gėrė samanę apleistame pastate prie „Moki-veži“ parduotuvės. Kur pirko samanę, nepaaiškino.

Pripažino, kad alkoholį gėrė ne pirmÄ kartÄ . Žino, kad alkoholį nepilnamečiams asmenims vartoti draudžiama, tačiau to nepaiso. Dėl to, kad geria, nesigaili.Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu K. Č. savo kaltę padarius administracinius nusižengimus pripažino. Nurodė, kad priklausomybės alkoholiui neturi; alkoholinius gėrimus vartojo neturėdamas kÄ veikti. Pažeidėjo atstovė nurodė, kad K. Č. prieÅ¡ metus tokių problemų neturėjo, tačiau dabar jo elgesį pakeitė draugai.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolais su pažeidėjo paaiÅ¡kinimais (b. l. 1-2; 20-21), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 22), E. Ž., A.

G. paaiÅ¡kinimais (b. l. 6, 7, 26, 27). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. Č. padarė administracinius nusižengimus, pažeidėjo padaryta veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d.; Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėjÄ â€“Â pažeidėjas anksčiau nėra baustas administracine tvarka (b. l. 13-15), yra nepilnametis, 16 metų amžiaus.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, o K. Č. skirtinos baudos, lygios ANK 485 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis). Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32 str., 34 str.1 d. 44 str.; . 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str. n u t a r i a : K. Č. pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį 12 EUR (dvylikos eurų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį 12 EUR (dvylikos eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 12 EUR (dvylikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070597327.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aurelija Ozolinia