Legislator Case Law & Legislation
0a72d136-0de4-48fa-8b8a-ec7218965636 AI generated

0a72d136-0de4-48fa-8b8a-ec7218965636 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 0a72d136-0de4-48fa-8b8a-ec7218965636
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1278-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00966-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 24 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl J. V. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0a72d136-0de4-48fa-8b8a-ec7218965636 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              J. V. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1087-665/2010 nubaustas 150 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1278-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00966-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 24 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl J. V. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

             J. V. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1087-665/2010 nubaustas 150 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-10 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigiant nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :

             Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1087-665/2010, kuriuo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 150 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                                       Gražina ČereÅ¡kevičienė