0a7285f3-db83-49a2-9fb6-b35fbf6bbae7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-574-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00091-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.; 2.12.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės V.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (6 epizodai), 215 straipsnio 1 dalyje (8 epizodai), 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje (6 epizodai).

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. E. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, tai yra : V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ Å¡io asmens neteisėtai įgijo svetimus, R. P. iÅ¡duotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo R. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti R. P. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ Å¡io asmens neteisėtai įgijo svetimus, V. M. iÅ¡duotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. M. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras. Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ G.

E. neteisėtai įgijo svetimus, A. N. iÅ¡duotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamos finansinei operacijai inicijuoti A. N. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke SNORAS. Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras. Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. Å . sÄ skaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras. Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ Å¡io asmens neteisėtai įgijo svetimus, AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra : V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,58 Eur (2,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bute, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-08-17, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (Y. K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 115,85 eurų (400 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ -115,85 eurų (400,00 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, Y. K. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M.

C.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-17, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB „M. C.“ priklausantį turtÄ â€“ 173,77 eurų (600 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotos AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, į UAB „M.

C.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-17, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 289,62 eurų (1000 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (Y.

K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 289,62 eurų (1000 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB „M. C.“ priklausantį turtÄ â€“ 289,62 eurų (1000,00 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotos AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamos finansinei operacijai inicijuoti sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-17, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje wwv.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (Y.

K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 144.81 eurų (500 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 144,81 eurų (500 Lt) Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra : V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-05, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotas AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės-naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „R.

C.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,03 eurų (0,10 Lt ), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-05, bute adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y.

K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (Y. K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 115,85 eurų (400 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 115,85 eurų (400 Lt). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , dalyvaujant S. S., prisijungęs per S. S. priklausantį kompiuterį prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. Å . sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt, tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-20, bute adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Å . vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (A. Å . ) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 167,98 eurų (580 Lt) pervedė į V. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 173,77 eurų (600 Lt). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A.

Å . sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,58 eurų (2,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-20, bute adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Å . vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir UAB (duomenys neskelbtini) į jo (A. Å . ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti A. Å . sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-08-20, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Å . vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (A. Å . ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-21, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant S. S., prisijungęs per S. S. priklausantį kompiuterį prie interneto ryÅ¡io, tyčia turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo (A. Å . ) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 345,54 eurų (1200 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 345,54 eurų (1200 Lt). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti A.

N. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs į prie interneto ryÅ¡io, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. N. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,03 eurų (0,10 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. N. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, dalyvaujant S. S., prisijungęs prie interneto ryÅ¡io, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotas AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A.

N. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame- tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-13 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų ( 0,01 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-13, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 579,24 eurų (2000 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A.

N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-14 pinigus sumoje 419,95 eurų (1450,00 Lt) ir 5,79 eurų (20,00 Lt) pervedė į S. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 579,24 eurų (2000 Lt). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Snoras, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt) , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V.

P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-17 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V.

E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 173,77 eurų (600 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M.

C.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB „M. C.“ sutartį 28,96 eurų (100 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-17 UAB „M. C.“ į V. P. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 28,96 eurų (100 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ 28,96 eurų (100 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį paskolai gauti ir, 2008-12-16 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 144,81 eurų (500 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 144,81 eurų (500 Lt). Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra :

V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-17, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ . V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V.

P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-16 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 144,81 eurų (500 Lt) pervedė į V.

E. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 144,81 eurų (500 Lt). V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-17, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sÄ skaitoje ir Å¡ių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt) tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .

V. E., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-17 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 173,77 eurų (600 Lt). Kaltinamasis V. E. kaltu prisipažino, parodė, kad 2008 metų vasarÄ , liepos mėnesį, sugalvojo planÄ , kaip užsidirbti pinigų.

Tuo metu buvo galima labai lengvai gauti momentinius kreditus iÅ¡ įvairių kredito įstaigų, jo žinomų (duomenys neskelbtini). Kreditus buvo galima užsisakyti per telefonÄ SMS, reikėjo pateikti asmens duomenis - vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , adresÄ , sÄ skaitos numerį. PirmÄ jį kreditÄ pasiėmė savo vardu, norėdamas iÅ¡bandyti, ar nedirbančiam asmeniui galima jų gauti. Jo tėvas G. E. nedirbo, todėl pasiÅ«lė jam užsidirbti pinigų. Jam pasakė, kad reikia surasti žmonių, kurie sutiktų atsidaryti sÄ skaitas banke, elektroninės bankininkystės sutartis ir atiduotų visus sÄ skaitų atidarymo dokumentus.

Tėvas žmones surasdavo vienas, jam tik perduodavo bankinius dokumentus. Tėvui už kiekvienÄ surastÄ Å¾mogų duodavo 500 Lt. Tėvo surastų žmonių pavardžių nelabai pamena, daugiausiai buvo rusiÅ¡kos, iÅ¡ viso jam perdavė 5 ar 6 žmonių sÄ skaitų dokumentus. Tai buvo 2008 metų liepos mėnesį ir gruodžio mėnesį. Pagal gautus iÅ¡ tėvo dokumentus užsakydavo momentinius kreditus iÅ¡ visų žinomų kredito įstaigų, iÅ¡ savo naudojamų „kortelinių“ telefonų, pinigus pervesdavo iÅ¡ vienos sÄ skaitos į kitÄ , tai darydavo tam, kad galėtų nusiimti pinigus iÅ¡ bankomatų (ne visi asmenys atiduodavo savo kreditines korteles).

Piniginių lėšų pervedimus darydavo namie, adresu (duomenys neskelbtini), arba kompiuterinėse, Žardės, Debreceno, Pavasario g. Pinigus iÅ¡siimdavo įvairiuose AB „Snoro“ banko bankomatuose - dažniausiai Žardės rajone. Namie naudojosi kaimynų internetu, nes savo neturėjo, kompiuterį turėjo savo, neÅ¡iojamÄ , „HP“ modelio. Prie interneto pavykdavo prisijungti per „Wirreles“ programÄ , ji pagaudavo vienÄ adresÄ , ir žinojo, kad tai kažkieno iÅ¡ kaimynų adresas, tik konkrečiai kurių, nežinojo. 2008 metų gruodžio pabaigoje sužinojo, kad kaimynų kompiuterį paėmė ekspertizei, tada suprato, kad gali įkliÅ«ti.

Visus turėtus svetimus bankinius dokumentus sudegino, sÄ skaitos AB „Snoro“ banke neužsidarė. Jo namuose kratos metu rastas pistoletas yra dujinis, jį nusipirko už 150 Lt iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, narkomano, prieÅ¡ 2 metus. Momentinius kreditus kitų asmenų vardais ėmė su savo draugais S. S., J. B.. Pinigus pasidalindavo. Jo kompiuteris buvo neÅ¡iojamas, buvo įsigijęs 2008 m. gegužės mėn. Interneto paslaugų teikimo neturėjo. Prie interneto prisijungdavo per sistemÄ â€žWirreles“, kurio esmė ta, kad yra „gaudomas bevielio interneto atviras (be apsaugos kodo) ryÅ¡ys“.

BÅ«davo „pagaunamas ryÅ¡ys“, esantis jo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Visos internetinės bankininkystės kortelės ir duomenys yra sudeginti 2008 m. gruodį arba 2009 m. sausį, kaip nebereikalingos. J. K., A. Å ., G., C., P., S. yra iÅ¡ tų asmenų, kurių vardu buvo paimti S. S. ir B. niekur nedirba, jų sÄ skaitose AB „Snoro“ banke esantys pinigai yra gauti, gavus kreditus iÅ¡ banko, pasinaudojus kitų asmenų duomenimis. Po atliktų kratų, kai buvo sulaikytas, o po to paleistas ir pareikÅ¡tas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , atsimena, buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas.

Kadangi po pareikÅ¡to įtarimo iÅ¡sigando, buvo jauno amžiaus, nepagalvojo apie pasekmes, kad bus paskelbta tarptautinė paieÅ¡ka, todėl iÅ¡vyko į užsienį, kad Lietuvoje jo nesulaikytų ir nesurastų. Dėl to labai gailisi, nes bÅ«tų ir tada sutikęs ir dabar sutinka padengti visas žalas, kad tik ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pasibaigtų. Labai gailisi už savo veiksmus, padarytus daugiau nei prieÅ¡ deÅ¡imt metų, atlygins visus civilinius ieÅ¡kinius ir praÅ¡o prokuroro leisti ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu pabaigti baudžiamuoju įsakymu.

Iki kol bus priimtas sprendimas jo atžvilgiu ikiteisminiame tyrime gyvens pas savo močiutę, adresu (duomenys neskelbtini), ir pažada nesislapstyti nuo ikiteisminio tyrimo. Dėl bausmės rÅ«Å¡ies visiÅ¡kai sutinka, dėl bausmės dydžio norėtų papraÅ¡yti teismo sumažinti ir leisti sumokėti dalimis per pusę metų, nes turi mažametę dukrÄ ir Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo ir esant galimybei paskirtÄ baudÄ sumokės kuo greičiau. Anglijoje jo gyvenamasis adresas yra (duomenys neskelbtini), kontaktinis el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini).

Visus procesinius dokumentus sutinka gauti el. paÅ¡tu. Atlygino visus pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius (7 t., b.l. 44-46, 48, 50-51, 8 t., b. l. 72, 92-93, 102). Liudytojas R. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008 m. rugsėjo 11 d. gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, jame nurodyta, jog jis iÅ¡ minėtos bendrovės paėmė paskolÄ ir jog dabar turi grÄ Å¾inti minėtus pinigus bei delspinigius. IÅ¡ minėtos bendrovės paskolos neėmė, jokios paskolos sutarties nesudarinėjo. 2008-10-22 taip pat gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ minėtos bendrovės su raginimu susimokėti skolÄ bei delspinigius.

Suma, kuriÄ turi jiems sumokėti Å¡iai dienai, yra daugiau kaip 1200 Lt. Taip pat minėtame raginime nurodyta, kad jis neva yra paėmęs 600 Lt paskolÄ . Jis neturi sÄ skaitos ir niekada neturėjo jos AB „Snoro“ banke. Turi sÄ skaitÄ tik AB „Hansabank“. Namuose kompiuterį turi, tačiau jame nėra įrengto ir niekada nebuvo įrengto internetinio ryÅ¡io. Jis nesinaudoja internetu, neturi susikÅ«ręs savo vardu jokio elektroninio paÅ¡to. 2008-04-04, apie 14.00 val., Klaipėdoje, Trinyčių parke iÅ¡ jo buvo pagrobtas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo jo vardu iÅ¡duoti dokumentai:

LR piliečio pasas, asmens tapatybės kortelė, socialinio draudimo pažymėjimas, karinis bilietas, rusiÅ¡ka darbo knygutė, lietuviÅ¡ka darbo knygutė bei surinkti dokumentai, skirti nuneÅ¡ti į „SodrÄ â€œ dėl neįgalumo. Apie tai jis informavo policijos pareigÅ«nus. Reikalingiausius dokumentus iÅ¡siėmė iÅ¡ naujo. Iki Å¡io laiko yra atsiradusi tik rusiÅ¡ka darbo knygutė. JÄ atsiėmė iÅ¡ Migracijos tarnybos darbuotojų. A. Å ., A. J., V. S., V. M., V. Z., (duomenys neskelbtini) nepažįsta.

Papildomai paklausiamas parodė, kad neįgalumo pažymoje buvo nurodytas jo dabartinis gyvenamosios vietos adresas, tai yra (duomenys neskelbtini). 2008-09-09 atėjo registruotas laiÅ¡kas iÅ¡ UAB „M. C.“, kad jo vardu yra paimta paskola ir jis turi sumokėti 734 Lt įmokÄ , 102,76 Lt delspinigių, viso 836,76 Lt. Tada ir sužinojo, kad jo asmens dokumentais nenustatyti asmenys pasiėmė kreditÄ . Tada jis nuėjo į Klaipėdos miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ , kur jam pasakė kreiptis į Vilniaus miesto vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . 2008-09-16 jis parašė į šį komisariatÄ registruotÄ laiÅ¡kÄ bei pridėjo gautus praÅ¡ymus grÄ Å¾inti kreditus.

Papildomai paklausiamas parodė, kad 2008 metų balandžio mėnesį buvo sumuÅ¡tas bei buvo atimti jam priklausantys dokumentai. Jį sumušę ir apiplėšę asmenys nenustatyti. 2008 metų spalio mėnesį gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, kad jis yra skolingas 1295 Lt. Dėl to jis kreipėsi į policijÄ , kurie jam patarė kreiptis į Vilniaus policijÄ , davė adresÄ Vilniaus VPK. Jis parašė pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡siuntė registruotu laiÅ¡ku. Vėliau jis buvo iÅ¡kviestas į 1-Ä jį PK, kur buvo persiųstas tirti jo pareiÅ¡kimas.

Apklaususi jį tyrėja patarė jam paraÅ¡yti į UAB „M. C.“ ir praneÅ¡ti apie tai, kad jo dokumentai buvo pavogti ir kad jis kreditų neėmė. Jis iÅ¡siuntė pareiÅ¡kimÄ registruotu laiÅ¡ku, prie pareiÅ¡kimo pridėjo policijos praneÅ¡imo apie jo dokumentų dingimÄ kopijÄ . Po to gavo dar vienÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, kad yra skolingas 800 Lt. G. E. nepažįsta (2 t., b. l. 1-2, 3-4, 16-18, 29-30). Liudytoja A. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, jos vyras buvo apiplėštas 2008-04-04.

Buvo pavogtas maiÅ¡elis su asmens dokumentais - pasas, invalidumo pažymėjimas, darbo knygutė, kitų konkrečių dokumentų nežino. 2008 metų rugsėjo mėnesį pirmÄ kartÄ gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, kad yra paimta paskola vyro R. P. vardu ir vyras turi sumokėti 734,00 Lt įmokÄ ir 102,76 Lt delspinigių. Kai gavo registruotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „M. C.“ apie paimtÄ kreditÄ , ji tÄ patį vakarÄ paskambino į tÄ bendrovę. Atsiliepusi darbuotoja pasakė, kad yra paimtas 600 Lt kreditas jos vyro R.

P. vardu. Jis buvo paimtas 2008-08-05. Apie bendrovę iki to laiko nieko nebuvo girdėjusi, darbuotoja nieko daugiau aiÅ¡kinti nenorėjo. Ji pasakė, kad kreipsis į policijÄ . Namie interneto neturi ir nėra turėję. Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), nežino. Elektroninio paÅ¡to neturi (2 t., b. l. 40-41). Liudytojas V. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu,  parodė, kad jis daugiau kaip 1 metai dirba direktoriaus pareigose UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) užsiima greitų paskolų iÅ¡davimu internetu pervedant pinigus į kliento atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Paskolos yra iÅ¡duodamos iki 600 litų vienam mėnesiui. Paskolos jų bendrovėje yra iÅ¡duodamos tokia tvarka: klientas, įėjęs į jų bendrovės internetinę svetainę, užpildo registracijos formÄ , kurioje nurodo asmens kodÄ , mobilaus telefono numerį, elektroninio paÅ¡to adresÄ ir susikuria savo slaptažodį, padaro 1 cento pavedimÄ iÅ¡ savo vardu registruotos sÄ skaitos į jų sÄ skaitÄ . Gavę 1 centÄ Ä¯ jo nurodytÄ mobilaus telefono numerį iÅ¡siunčia SMS su jo naudotojo ID.

Klientas su Å¡iuo ID internetu prisijungia prie savitarnos sistemos, pasirenka kredito variantÄ ir patvirtina jį slaptažodžiu, patvirtinus į jo asmeninę sÄ skaitÄ pervedamas kreditas. Pagal tÄ pačiÄ procedÅ«rÄ R. P. 2008 m. rugpjūčio 5 d., 12.43 val., į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB „Snoro“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 litų paskola. Iki pat Å¡iandien Å¡is kreditas nėra grÄ Å¾intas. 2008 m. rugsėjo 9 d. buvo nusiųstas priminimas R. P. dėl paskolos mokėjimo.

PrieÅ¡ pravedant paskolÄ Ä¯ R. P. sÄ skaitÄ prie jų bendrovės savitarnos sistemos R. P. vardu buvo jungtasi IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso interneto paslaugas teikiančiai bendrovei UAB „Balticum TV“. Å is IP adresas yra Klaipėdoje (2 t., b. l. 45). Liudytoja S. S., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008-07-31 dirbdama banke „Snoras“ atidarė R. P. banko sÄ skaitÄ . Ji tai prisimena, nes R. P. į bankÄ atėjo neblaivus su jaunu vaikinu, nežinojo kokias operacijas nori įforminti ir vis klausinėjo už AB „Snoro“ kiosko durų laukiančio jauno vaikino, kÄ jam daryti.

R. P. buvo pateikęs savo pasÄ , jis vizualiai buvo panaÅ¡us į paso nuotraukÄ (2 t., b. l. 144-145). Liudytoja J. F., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad namuose turi neÅ¡iojamÄ kompiuterį, tačiau jis visada bÅ«na namuose, niekur jo nesineÅ¡a. Å iuo kompiuteriu naudojasi tik ji ir jos vyras. Kompiuteryje prijungtas belaidis „Balticum“ internetas. Nežino, kaip buvo prisijungta prie jos kompiuterio, bei kaip buvo imtas kreditas. Su vyru neėmė jokių kreditų. Papildomai apklausiama parodė nežinanti, ar gavo asmeninį IP adresÄ sudarydama sutartį su „Balticum“.

Kai jungiasi prie interneto, tiesiog įsijungia kompiuterį ir atsidaro internetÄ . Kompiuterio niekada nėra skolinusi. V. E. asmeniÅ¡kai nepažįsta, tačiau žino, kad jis nuomojasi virÅ¡ jų esantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Žino, nes ji yra kvietusi jam policijÄ dėl triukÅ¡mo. Papildomai apklausiama parodė, kad nuo 2007 m. gegužės mėn. pradėjo gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena dviese su vyru K. F.. Pradėjus gyventi minėtu adresu užsisakė televizijÄ -internetÄ iÅ¡ „Balticum“.

IÅ¡ pradžių turėjo laidinį internetÄ , vėliau pasistatė bevielio tinklo marÅ¡rutizatorių. Pasistačius minėtÄ marÅ¡rutizatorių nežinojo, kad jame reikia įvesti slaptažodį (kodÄ ), kuris leistų prisijungti tik jų kompiuteriui. 2008 m. liepos mėn. savo kompiuterio niekam neskolino ir nedavė pasinaudoti (2 t., b. l.105 146-147, 4 t., b. l. 27-29). Liudytojas UAB „Balticum TV“ IP tinklo projektų vadovas A. B. parodė, kad sudarant interneto sutartį, vartotojui IP adresas suteikiamas automatiÅ¡kai.

Jeigu J. F. naudojosi bevieliu tinklu (neÅ¡ifruotas, t.y. neturintis prisijungimo slaptažodžio), kitas asmuo, gyvenantis Å¡alia arba virÅ¡ J. F. buto, turėjo techninę galimybę prisijungti prie interneto per J. F. asmeninį IP adresÄ , o pati J. F. galėjo nieko apie tai nežinoti (2 t., b. l. 148-149).  Liudytojas D. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008-08-22 per bankinę sistemÄ , užsakant paslaugas internetiniame tinklapyje www.delei.lt, V. G. atsiskaitė už narystę toje svetainėje, tačiau nežino už kokias tiksliai paslaugas buvo apmokėta UAB „Avira“, kuriai UAB „EVP Internationa“ teikia įmokų surinkimo paslaugÄ .

Jokių dokumentų neturi, nes pinigai buvo pervesti per AB banko „Snoro“ bankininkystės sistemÄ (1 t., b.l. 44).  Liudytojas V. Z., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėnesį AB banke „Snoras“ atsidarė sÄ skaitÄ ir iÅ¡siėmė kreditinę kortelę. SÄ skaitÄ pasiÅ«lė atsidaryti jo pažįstamas G. E., kuris jam sakė, kad pastarajam turi kažkas pervesti pinigus iÅ¡ užsienio, o pats sÄ skaitos negali atsidaryti. Banke buvo kelis kartus su G.

E.. G. E. užsirašė sÄ skaitos numerį bei jo asmens kodÄ . Po kelių savaičių G. E. nurodė užsidaryti banko sÄ skaitÄ , nes kažkas nepavyko. 2008 m. spalio pabaigoje gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) apie tai, kad skolingas 520 Lt, nes Å¡iuos pinigus gavo kaip paskolÄ . Jokių paskolų nėra ėmęs. Jo pažįstamas A. Å . jam pasakojo, kad 2008 m. lapkričio mėn. taip pat gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), apie negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , minėjo, kad pažįsta G.

E. ir kad G. E. Å¡iam pasakojo tÄ pačiÄ istorijÄ dėl sÄ skaitos atidarymo (2 t., b. l. 122-124).  Liudytojas A. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2008 m. rugpjūčio 6 d. iki gruodžio 8 d. nebuvo Lietuvoje, o grįžęs sužinojo, kad gavo laiÅ¡kÄ apie jo vardu paimtÄ paskolÄ 400 Lt. AB „Snoro“ banke sÄ skaitÄ yra atsidaręs jau senai, yra sudaręs elektroninės bankininkystės sutartį, tačiau elektronine bankininkyste nesinaudoja, jos duomenų nėra praradęs (2 t., b. l. 140-141).

Liudytojas V. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2008 m. rugsėjo mėn., tikslios datos nepamena, AB „Snoro“ banke, esančiame prie naujosios turgavietės, Klaipėdoje, iÅ¡siėmė kreditinę kortelę. Tuo metu planavo atidaryti įmonę, kuriÄ bÅ«tent atidaryti pasiÅ«lė G. E.. Kortele nepasinaudojo nei karto, jokių momentinių kreditų neėmė. Kortelę galimai pametė, bet kokiomis aplinkybėmis nežino (3 t., b.l. 84-85). Apklausiamas įtariamuoju K. P.parodė, kad G.

E. pažįsta iÅ¡ seniau, jis gyvena netoli jo, kartais su juo vartojo alkoholį. Žino, kad G. E. turi sÅ«nų V., jį tik žino iÅ¡ matymo, nėra su juo bendravęs. Praėjusių metų vasarÄ , datos nepamena, jis susitiko G. E. gatvėje, netoli savo namų, jam sakė, kad nori iÅ¡gerti, neturi pinigų, tada jis pasiÅ«lė uždirbti 100 Lt. Jis jam liepė nueiti į AB „Snoro“ bankÄ , atsidaryti sÄ skaitÄ ir internetinės bankininkystės sutartį bei jam atiduoti sutarties dokumentus.

Jis kartu su G. E. iÅ¡ karto nuėjo į AB „Snoro“ bankÄ prie Naujosios turgavietės, ten atsidarė sÄ skaitÄ ir atidavė G. E. sutarties dokumentus, tame tarpe PIN kodus ir 24 slaptažodžių kortelę. G. E. jam davė 100 Lt už Å¡iÄ paslaugÄ , G. E. jam nepasakojo, kÄ darys su tais dokumentais, o jis nesigilino, nes norėjo iÅ¡gerti. Praėjusių metų spalio mėnesį, dienos nepamena, jis susitiko G. E. prie „Vaikų pasaulio“, G. E. pasiÅ«lė uždirbti 50 Lt. G. E. jam pasakė, kad reikia surasti žmogų, kuris sutiktų atsidaryti AB „Snoro“ banke sÄ skaitÄ ir internetinės bankininkystės sutartį ir atiduotų visus su sÄ skaitos atidarymu susijusius dokumentus, už tai jis ir tas žmogus gautų po 50 Lt.

Kam reikalingi dokumentai, G. E. jam nieko nepasakojo. Kadangi nedirbo, iÅ¡ karto sutiko pabandyti tai padaryti. Atėjo kartu su G. E. prie IKI parduotuvės prieÅ¡ais NaujÄ jÄ turgavietę. Ten sutiko V., kaip vėliau sužinojo, pavarde P., pažinojo iÅ¡ matymo, jis yra jo draugo tėvas. Jo paklausė, ar nori uždirbti 50 Lt, V. iÅ¡ karto sutiko. Tada G. E., kuris kartu su juo dalyvavo pokalbyje, paklausė V., ar Å¡is turi pasÄ . V. pasakė, kad turi namuose, o gyvena prie pat IKI parduotuvės, B. P. iÅ¡ karto nuėjo namo atsineÅ¡ti paso, o jis su G.

E. jo palaukė. Kai V. grįžo su pasu, jie visi trys nuėjo į kitoje gatvės pusėje esantį AB „Snoro“ banko kioskÄ . G. E. liepė V. užeiti į bankÄ , atsidaryti sÄ skaitÄ ir internetinės bankininkystės sutartį. V. užėjo į bankÄ , po kažkurio laiko išėjo, o visus banke gautus sutarties dokumentus iÅ¡ karto atidavė G. E.. Jis net nematė, kokie tai dokumentai, jie buvo sudėti į aplankÄ . G. E. tada padavė jam ir V. po 50 Lt. Tada jie iÅ¡siskirstė. G. E. dar jam sakė, kad, jei nori uždirbti, kad surastų dar žmonių, bet jam nepavyko, kadangi niekas iÅ¡ jo kalbintų žmonių nesutiko.

Jis nieko nežinojo apie tai, kad G. E. paėmė paskolas V. P. vardu, tik 2009-08-29 jis atsitiktinai susitiko V. gatvėje, jis pradėjo jam grasinti, kad blogai baigsis, jis net nesuprato, už kÄ , tada jis jam pasakė, kad jo vardu paimta virÅ¡ 2000 Lt, kad eitų į policijÄ ir kad jis prisipažintu, kÄ padarė (5 t., b. l. 95-97, 112-113, 122-123). 2011-10-10 ikiteisminis tyrimas dalyje įtariamojo K. P. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo (5 t., b. l. 126-127). 2011-03-28 Klaipėdos m. apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorė E. L. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-02174-08 ikiteisminį tyrimÄ G.

E. atžvilgiu nutraukė, pastarajam mirus (1 t., b. l. 107-110). Liudytoja I. K., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo specialistės pareigose. 2008-07-17 su Y. K. internetu buvo sudaryta paskolos sutartis 400 Lt sumai. Sudarant sutartį buvo jungiamasi iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). Y. K. internetu pateikė savo duomenis: asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , sÄ skaitos numerį, telefono numerį (4 t., b. l. 9-10). Liudytojas A. N., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu,  parodė, kad G.

E. pažįsta nuo 2008 metų vasaros pabaigos. 2008 metų pabaigoje, prieÅ¡ Kalėdas, sutiko G. E. prie parduotuvės „GrÅ«stė“, pradėjo kalbėtis, jis papasakojo, kad jam turi pervesti pinigus už darbÄ Airijoje, jam reikia atsidaryti internetinės bankininkystės sÄ skaitÄ , o jis pats atsidaryti negali, dėl ko negali, jis nesuprato. Jis jo paprašė, kad atsidarytų savo vardu sÄ skaitÄ , pažadėjo už tai duoti 20 Lt. Jis sutiko ir jie nuėjo į banko „Snoras“ kioskÄ prie „Delfino“ turgavietės. Ä® bankÄ jie įėjo kartu, jis atsidarė sÄ skaitÄ , taip pat sudarė ir internetinės bankininkystės sutartį.

Visus sutarties atidarymo dokumentus banko darbuotoja atidavė jam sudėtus į vokÄ , o jis, net neperžiÅ«rėjęs, viskÄ atidavė G. E.. Pinigų G. E. jam už tai nedavė. Po kažkurio laiko susitikus su G. E. jis pasakė jam užsidaryti sÄ skaitÄ . Jis jos neužblokavo. 2009-01-08 gavo priminimÄ iÅ¡ UAB „R. C. LT“ dėl 529,60 Lt skolos, tačiau nekreipė į tai dėmesio. 2009-01-19 gavo dar vienÄ laiÅ¡kÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), dėl jo skolos grÄ Å¾inimo. Paskambinęs laiÅ¡ke nurodytu telefonu, pasakė, kad jokių paskolų nėra ėmęs. Tada bendrovės darbuotoja jam patarė kreiptis į policijÄ (4 t., b. l. 140-142, 143, 144-145).

Apklausiamas įtariamuoju S. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad su V. E. pažįstamas nuo vaikystės, buvo su juo geri draugai, juo pasitikėjo. Apie momentinius kreditus sužinojo iÅ¡ V. E., kuris jam papasakojo, kad tokiu bÅ«du galima labai lengvai įgyti pinigų, naudojantis kitų žmonių sÄ skaitomis ir internetinės bankininkystės duomenimis. 2008 metų vasaros pabaigoje, dabar tikslių datų nepamena, ir prasidėjo visos Å¡ios veikos su momentiniais kreditais. Pirmiausiai V.

E. pabandė gauti momentinius kreditus jo vardu, jie kartu su V. E. jo namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje, adreso nepamena, jo kompiuteriu, vykdė momentinių kreditų užsakymus jo vardu. Paėmė jo vardu lyg ir 4 kreditus, dabar jau tiksliai nepamena, užsakymÄ vykdė telefonu ir internetu, pinigai buvo pervesti į jo sÄ skaitÄ . Å ių kreditų iki Å¡iol nėra sumokėjęs. Pamatė, kad kreditus gauti labai lengva, netikrinami nei duomenys apie pajamas, darbovietę ir pan. Suprato, kad tokiu bÅ«du galima gauti kreditų bet kieno vardu, reikia tik turėti internetinės bankininkystės duomenis ir sÄ skaitÄ banke.

Tačiau jis pats savarankiÅ¡kai neinicijavo nė vieno momentinio kredito gavimo, visa tai darė V. E., kuris ateidavo pas jį į namus ir naudodavosi jo kompiuteriu bei internetu. V. E. tėvas G. E. (jis mirė Å¡ių metų pradžioje) gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis bendraudavo su to rajono asocialiais asmenimis. V. E. jam pasakojo, kad davė tėvui užsakymÄ gauti kuo daugiau įvairių asmenų internetinės bankininkystės duomenų ir bankinių kortelių. V. E. jam pasakojo, kad jo tėvas surasdavo žmonių, sutinkančių už atlygį atsidaryti sÄ skaitÄ banke, sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir Å¡iuos dokumentus atiduoti.

V. E. gaudavo iš tėvo visus šiuos bankinius dokumentus, kaip jis tėvui už tai atsilygindavo, jis nežino. V. jo namuose ir panaudojo tokiu būdu iš savo tėvo G. E. gautus svetimus bankinius dokumentus - banko korteles, prisijungimo slaptažodžius. V. E. buvo atsinešęs ir kuriam laikui, kelioms dienoms, palikęs jo namuose jam nepažįstamų asmenų bankinius dokumentus, tačiau vėliau, kai kuriuos iš jų pasiėmė. Likusius jis pats sunaikino, V. G. banko kortelė, tokiu būdu ir atsirado (palikta V.

E.) jo namuose, jis Å¡io asmens nepažįsta, nežino, kodėl Å¡ios kortelė nesunaikino. V. E. laikotarpiu nuo 2008-ųjų metų rugpjūčio mėnesio iki tų metų pabaigos naudodavosi intemetine bankininkyste, atsineÅ¡davo kažkokių bankinių dokumentų, tačiau konkrečiai kokių, nežino. Jis užsiraÅ¡inėdavo, kaip ir kartotekÄ buvo susidaręs, kurioje raÅ¡ydavosi asmens duomenis, iÅ¡ kokių kredito įstaigų ir kada paėmė momentinius kreditus, tai rašėsi tam, kad nesupainiotų duomenų ir nesikreiptų pakartotinai dėl kredito gavimo, t.y. darė užraÅ¡us savo patogumui.

Å iuos užraÅ¡us V. E. vežiodavosi su savimi, pas jį namie V. E. tų užrašų nepaliko. Kompiuteriu ir telefonu kreditus visada užsakinėdavo V. E., jis nuspręsdavo, kieno vardu ir iÅ¡ kur užsakinėti kreditus. Jis keletÄ kartų yra atsiliepęs telefonu, kai iÅ¡ momentinio kredito įstaigų skambindavo jų darbuotojai, tikslu patikrinti asmens duomenis. V. jam suraÅ¡ydavo ant lapelio, kÄ reikia atsakyti į skambinančiojo klausimus. Tačiau niekada nėra pats vykdęs internetinių bankinių operacijų kitų asmenų vardu, visada tai darė V.

E.. A. N., R. P., V. M., A. Å ., V. G., nepažįsta, Å¡ios pavardės jam nieko nesako. Visų Å¡ių asmenų bankinius dokumentus turėjo V. E., kuris darė momentinių kreditų užsakymus Å¡ių asmenų vardu, darė įvairius pinigų pervedimus jų sÄ skaitose, disponavo Å¡ių asmenų vardu paimtais momentiniais kreditais. V. E. jo namuose ir jo kompiuteriu darė pinigų pervedimus iÅ¡ vieno į kito asmens sÄ skaitas, matė, kad jis turėjo svetimų bankinių kortelių, tačiau nežino, bÅ«tent kokių asmenų kortelėmis jis disponavo.

V. E. turėjo ir jo bankinę kortelę bei internetinės bankininkystės duomenis, jis pats jam davė savo kortelę ir PIN kodus, jo įtikintas, kad taip reikia, kad jis pats galėtų nuimti pinigus iÅ¡ bankomatų, kad jam nereikėtų kartu su juo eiti. Dar viena priežastis, dėl kurios davė kortelę V. E. buvo tai, kad jis jam buvo iÅ¡ seniau skolingas pinigų, nepamena, kokiÄ sumÄ , o skola susidarė, kai jis pasiskolino jo automobilį ir padarė avarijÄ , buvo kaltas ir turėjo atlyginti automobilio remonto iÅ¡laidas.

V. E. jam pasakė, kad tie pinigai, kuriuos jis iÅ¡grynins jo banko kortele, bus nuskaičiuoti iÅ¡ skolos už sudaužytÄ automobilį. Dėl Å¡ios priežasties jis net nežino, kokiÄ sumÄ V. E. iÅ¡sigrynino iÅ¡ jo sÄ skaitos, nes jis jam to nesakė, tik pasakė, kad jau nėra jam skolingas. Grynais pinigais jis jam yra davęs gal tik kokį kartÄ ar du, ne daugiau 100 Lt, taigi visus tuos pinigus, kuriuos V. E. pervedė į jo sÄ skaitÄ ir vėliau iÅ¡sigrynino bankomatuose, įgijo jis pats. Jo daliai teko tik apie 100 Lt grynais ir buvo nuraÅ¡yta skola, kuri sudarė apie 400 Lt, tikslios sumos nepamena.

Jo bankinės kortelės V. E. jam taip ir neatidavė, jis pats jÄ užblokavo maždaug 2009-ų metų žiemÄ . Nuo 2009-ųjų metų pradžios visa Å¡i momentinių kreditų gavimo veikla nutrÅ«ko, nes V. E. iÅ¡vyko į AnglijÄ pas savo mamÄ , o kai jis grįžo pavasarį, momentinių kreditų įstaigos taip lengvai nebeduodavo, sugriežtino asmens duomenų tikrinimÄ . Jo žiniomis, V. E. iÅ¡vyko į AnglijÄ 2009-ų metų vasarÄ , neilgai trukus po to kai buvo laikinai sulaikytas ENTS.

V. E. dokumentus paėmė policijos pareigÅ«nai, V. E. iÅ¡vyko į AnglijÄ ir gyvena ten pas savo mamÄ su svetimu pasu, tačiau konkrečių aplinkybių nežino, tik girdėjo tai iÅ¡ nuogirdų. Pats matė, kad V. E. turi įsiregistravęs anketÄ internetinėje svetainėje Facebook, ten įsiregistravęs savo vardu (5 t., b. l. 26-28, 29, 39-40, 43-46, 56-57). S. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-596-89/2011 pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 2015 str. 1 d. padarymo. IÅ¡ 2008-09-16 R.

P. pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2008-09-11 jis gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, kuriame nurodyta, kad jis paėmė paskolÄ iÅ¡ UAB „M. C.“ bei iÅ¡ jo minėta bendrovė reikalauja sumokėti įmokÄ 734 litus ir delspinigius 102,76 litus, iÅ¡ viso 836,76 litus. Jis paskolos iÅ¡Â UAB „M. C.“ nėra ėmęs, buvo praradęs asmens dokumentus, kurie iki Å¡iol neatsirado (1 t., b. l. 9, 10-12, 31, 2 t., b.l. 92, 93). IÅ¡ 2008-11-18 UAB „M. C.“ pateikto „PraneÅ¡imo apie nusikalstamÄ veikÄ â€œ nustatyta, kad R.

P. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS“. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas po 28 dienų kartu su kredito kaina, viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir bendrosios kredito sutarties sÄ lygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymÄ ir kredito suteikimo faktÄ (1 t., b. l. 18-19, 20, 21, 22-30). IÅ¡ 2008-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. P. pateikė: pažymÄ Nr. 31-1D/79-08 iÅ¡ Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato, apie tai, kad 2008-04-04 buvo apiplėštas, 2008-09-09 raÅ¡tÄ iÅ¡Â UAB „M.

C.“, apie tai, kad jis turi kuo skubiau sumokėti 734 Lt įmokÄ ir 102,76 Lt delspinigių. 2008-10-13 praneÅ¡imÄ Nr. 10-13/50 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), kad ji iÅ¡ieÅ¡ko jo įsiskolinimÄ Â UAB „M. C.“ ir jis turi sumokėti viso 1291,87 Lt sumÄ (2 t., b. l. 20-28). IÅ¡ 2010-09-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-265 (10) nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktoje AB „Snoras“ 2008-07-31 banko sÄ skaitos sutartyje Nr. BS080731L992257248, skiltyje „Klientas“, bei sutarties priede dėl banko sÄ skaitų atidarymo, skiltyse „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „P. R.“ parašė ir R. P. vardu pasirašė ne R. P., o kitas asmuo.

2. Tirti pateiktame AB „Snoras“ praÅ¡yme prie 2008-07-31 papildomo susitarimo Nr. IB- L99/244747 dėl naudojimosi sÄ skaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu“, skiltyse „Klientas arba jo įgaliotas asmuo“, „PIN vokÄ ir slaptažodžių kortelę gavau“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „R. P.“ parašė ir R. P. vardu pasirašė ne R. P., o kitas asmuo.

3. Tirti pateiktame AB „Snoras“ 2008-07-31 papildomame susitarime Nr. IB-L99/244747 dėl ypatingų banko sÄ skaitos sutarties sÄ lygų, skiltyje „Klientas“, eilutėje „EI. paÅ¡tas (paraÅ¡as)“ pasirašė ir eilutėje „(vardas, pavardė)“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. P.“ parašė ne R. P., o kitas asmuo (2 t., b. l. 34-36). IÅ¡ 2008-09-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. M.pateikė: iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ klientų valdymo sistemos, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ internetinio puslapio su nurodytu IP adresu (2 t., b. l. 46, 47-49).

IÅ¡ 2010-08-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad AB bankas „SNORAS“ pateikė R. P. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalÄ (2 t., b. l. 51, 52-55). 2008-11-05 AB bankas „SNORAS“ pateikė R. P. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-08-05 iÅ¡ UAB „R. C. LT“ buvo pervesti 400 Lt, iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) 400 Lt, iÅ¡ UAB „M.

C.“ 600 Lt. 2008-08-05 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į G. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 30 Lt, kaip paskola ir 1 355 Lt kaip dovana (2 t., b. l. 63-64, 80-81). 2008-12-02 AB bankas „SNORAS“ pateikė  R. P. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , IP adresų iÅ¡klotinę, sÄ skaitos atidarymo dokumentų kopijas (2 t., b. l. 79-87). IÅ¡ 2008-10-27, 2008-12-02, 2008-12-03, 2009-02-11 UAB „Balticum TV“ raÅ¡tų Nr. 06-08-10-28, 064-08-12-02, 38-S-2-3957 ir 0642-09-02-11 nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentei (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72, 89, 3 t., b. l. 66, 4 t., b. l. 106). 2008-12-18 AB bankas „Snoras“ pateikė V.

G. ir V. Z. AB banko „Snoras“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-12-10 (2 t., b. l. 164-170). 2009-01-14 AB bankas „Snoras“ pateikė V. G. ir V. Z. AB banko „Snoras“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-08-28 (3 t., b. l. 19-32). IÅ¡ 2009-02-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-408 (08) nustatyta, kad J. F. pateikto neÅ¡iojamo kompiuterio „P. B.“ informacijos standžiajame diske apie jungimÄ si prie UAB „M.

C.“ bendrovės tinklapio nėra (2 t., b. l. 111-112). IÅ¡ 2008-11-11 V. M. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2008 metais rugpjūčio mėnesį banke „Snoras“ atidarė sÄ skaitÄ . 2008-08-20 iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) gavo laiÅ¡kÄ , kad jis yra paėmęs 400 Lt paskolÄ , kuriÄ turi grÄ Å¾inti po mėnesio iÅ¡viso su visais procentais 500 Lt. Bet jis jos nėra ėmęs. Ä®tardamas, kad kažkas naudojasi jo sÄ skaitÄ 2008-08-26 jis uždarė savo sÄ skaitÄ AB „Snoro“ banke. Jo draugė nepatikėjusi juo ir bijodama antstolių 2008-09-18 AB „Snoro“ banke sumokėjo 500 litų. 2008-09-30 jis gavo perspėjimÄ iÅ¡ UAB „R.

C. LT“, kad jau turi sumokėti 551 Lt. 2008-09-26 jam buvo iÅ¡siųstas laiÅ¡kas iÅ¡ UAB „M. C.“, kad yra skoloje 734 Lt įmokų ir viso su delspinigiais 836,76. 2008-10-21 gavo iÅ¡ Lindorff firmos raginimÄ , kad turi sumokėti UAB „R. C. LT“ 711,22 Lt. 2008-10-31 gavo raginimÄ iÅ¡ Antstolių B. P., V. S. ir D. Å . kontroros apmokėti įsiskolinimÄ UAB (duomenys neskelbtini) 866,11 Lt. 2008-11-11 paskambino minėtų antstolių kontorai ir pasakė, kad jis neėmė jokių kreditų.

Antstolis patarė kreiptis į policijÄ . Prie pareiÅ¡kimo pateikė minėtų dokumentų kopijas (1 t., b. l. 55, 56-64). IÅ¡ 2008-11-17 V. M. patikslinto pareiÅ¡kimo ir jo priedų matyti, kad 2008 metų liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje, tiksliai neprisimena, AB „Snoro“ banko skyriuje, Taikos prospekte, prie „Delfino“ turgavietės sudarė sutartį ir iÅ¡siėmė kreditinę kortelę. Banke jis pateikė savo LR piliečio pasÄ . Po sutarties sudarymo, kreditinę kortelę, užklijuotÄ vokelį su PIN kodais, sutartį banko darbuotoja viskÄ sudėjo į vienÄ vokÄ , kurį jam atidavė.

Šį vokÄ jis net neatplėšęs įsidėjo į savo automobilio „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų dėtuvę. Gavęs raginamÄ jį laiÅ¡kÄ iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini), prisiminė apie minėtÄ vokÄ su AB "Snoro" banko kortele ir PIN kodais, bei patikrinęs automobilį minėto voko nerado. Automobilis per laikotarpį, nuo voko padėjimo iki UAB (duomenys neskelbtini) raginamojo laiÅ¡ko gavimo apvogtas nebuvo, durų spynelės sugadintos nebuvo, tačiau yra buvę atvejų, kad automobilis neužsirakina.

Kad kas nors bÅ«tų dingę iÅ¡ automobilio daugiau nepastebėjo, automobilio niekam neskolino. Prie pareiÅ¡kimo patikslinimo pateikia dar du naujus praneÅ¡imus apie jo vardu paimtus (duomenys neskelbtini) kreditus (1 t., b. l. 65, 66-67). 2008-11-20 ir 2010-12-20 V. M. apklausų metu patvirtino pareiÅ¡kimuose nurodytas aplinkybes (3 t., b. l. 1-3, 4-5). IÅ¡ AB banko „Snoras“ 2008-11-24 raÅ¡to Nr. P12579, 2010-08-25 raÅ¡to Nr. P9318 matyti, kad AB bankas „Snoras“ pateikė V. M. AB banko „Snoro“ atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä .  IÅ¡ kurio matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-08-20 iÅ¡ UAB „R.

C. LT“ buvo pervesti 400 Lt, iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) 400 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, iÅ¡ UAB „M. C.“ 600 Lt. 2008-08-20 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į G. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 800 Lt ir 2008-08-22 1 090 Lt (2 t., b. l. 175, 176-177, 2 t. b.l. 87-88).  IÅ¡ 2008-12-19 UAB „M. C.“  raÅ¡to Nr./ 77/08 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V. M. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS“.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas po 28 dienų kartu su kredito kaina viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir bendrosios kredito sutarties sÄ lygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymÄ ir kredito suteikimo faktÄ (3 t., b. l. 9-10, 11-12). IÅ¡ 2008-12-05 UAB (duomenys neskelbtini)  raÅ¡to Nr. 63-55 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V. M. paskolÄ ir paskolos mokestį grÄ Å¾ino 2008-09-19. Ä®siskolinimų nėra (3 t., b. l. 7). IÅ¡ 2010-08-26 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 22 d.

V. M. sudarė internetu Kredito sutartį, prisijungdamas 12:27:08 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). Rašto surašymo dienai kredito gavėjas V. M. yra skolingas UAB (duomenys neskelbtini) 932 litus (3 t., b.l. 82). Iš 2009-01-09 V. P. pareiškimo matyti, kad 2008-10-12, apie 10.00 val., jis kartu su A. K. stovėjo prie parduotuvės „Iki“. Prie jų priėjo iš matymo pažįstami vaikinai, vienas iš jų buvo apie 25-27 metų amžiaus, kitas apie 30-40 metų amžiaus, jis truputi šlubčiojo, jo vardas G.

Jaunesnis vaikinas paprašė padėti ir paaiÅ¡kino, kad negali atgauti uždirbtų pinigų iÅ¡ užsienio, todėl paprašė atidaryti elektroninę sÄ skaitÄ AB banke „Snoras“. Vaikinas įtikino jį ir A. K., kad čia jokios apgaulės nėra, kad tai įprasta interneto kortelė ir kad vaikinas be jo paso ja pasinaudoti daugiau negalės. Todėl jie su A. K. patikėjo juo ir atidarė banko „Snoras“ skyriuje sÄ skaitÄ . 2009-01-08 jis gavo sÄ skaitÄ , kad neva jis paėmė pinigus banke UAB „Paskola Å¡iandien“.

Jis iÅ¡karto paskambino į UAB (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jis jokių pinigų neėmė. Nuėjęs į AB bankÄ â€žSnoras“ sužinojo, kad kažkokie žmonės nurodė jo sÄ skaitÄ ir paėmė 2700 Lt. Prie pareiÅ¡kimo pateikė banko AB „Snoras“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir UAB (duomenys neskelbtini) 2009-01-05 raginimÄ sumokėti įsiskolinimÄ (1 t., b. l. 74, 75, 76-79, 2 t., 116-117). IÅ¡ V. P.prie pareiÅ¡kimo pateiktos AB banke „SNORAS“ jo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-12-16 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 100 Lt, iÅ¡  UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, 2008-12-17 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 600 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 600 Lt. 2008-12-16 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į A.

N. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 495 Lt ir 95 Lt, į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1540 Lt ir 50 Lt, 2008-12-19 500 Lt (1 t., b. l. 77-79).  2009-01-23 ir 2009-09-01 apklaustas liudytoju V. P. parodė, kad sužinojo, kad asmuo, kurio praÅ¡ymu 2008 m. lapkričio mėnesį AB „Snoro“ banke atsidarė banko sÄ skaitÄ ir atidavė savo elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, yra K. P.. Jis jam prisipažino, kad ėmė jo vardu kreditus, o tai darė pažįstamo G. vardu (2 t., b. l. 114-115). 2011-09-29 akistatos tarp liudytojo V.

P. ir įtariamojo K. P. metu liudytojas V. P. patvirtino savo duotų parodymų teisingumÄ (5 t., b.l. 114-116). IÅ¡ 2009-09-01 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. P. pateikė K. P. nuotraukÄ , t.y. asmens, kurio praÅ¡ymu V. P. sudarė internetinės bankininkystės sutartį ir kuriam atidavė visus sutarties dokumentus (2 t., b.l. 121). 2009-02-11 AB bankas „Snoras“ pateikė A. J. ir V. S. AB banko „Snoras“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo jų atidarymo dienos, sÄ skaitų atidarymo dokumentų kopijas, bankas internetu atidarymo dokumentų kopijas.

IÅ¡ V. S. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-09-09 iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt paskola, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 Lt, iÅ¡Â UAB „R. C. LT“ 400 Lt. 2008-09-10 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į G. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1280 Lt (3 t., b. l. 40, 41-45, 46-47). IÅ¡ A. J. vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-08-04 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 700 Lt, 2008-08-06 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt, iÅ¡ UAB „R.

C. LT“ 400 Lt. 2008-08-06 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į G. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 Lt ir į S. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-08-04 850 Lt, 2008-08-08 400 Lt (3 t., b. l. 40, 48-52, 53-64).  2009-04-16 raÅ¡tu Nr. P4123 AB bankas „Snoras“ pateikė V. P. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡klotinę, IP adresus, iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie Å¡ios sÄ skaitos (4 t., b.l. 148- 149). 2009-03-10 raÅ¡tu „Dėl informacijos suteikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl V.

P. vardu bandytos sudaryti paskolos sutarties, kuri buvo atmesta įtarus, kad kažkas kitas naudojasi PareiÅ¡kėjo duomenimis, bei nurodė, kad registracija buvo vykdoma 2008-12-16 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 31, 32, 33).  2009-03-25 raÅ¡tu „Dėl informacijos apie V. P. vardu paimtos paskolos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl V. P. vardu sudarytos 500 Lt paskolos sutarties ir pateikė registracijos kopijÄ iÅ¡ internetinės svetainės, UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , bei nurodė, kad registracijos anketa V.

P. vardu buvo užpildyta 2008-12-16 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 71-75). 2009-03-03 raÅ¡tu UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl V. P. vardu sudarytos 500 Lt paskolos sutarties ir pateikė sutarties kopijas, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , bei nurodė, kad registracijos anketa V. P. vardu buvo užpildyta 2008-12-17 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 100, 101-108). IÅ¡ 2009-04-08 UAB „M. C.“ raÅ¡to „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V.

P. buvo pervestas 100 Lt dydžio kreditas į jo sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SNORAS. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2009-01-13 kartu su kredito kaina viso 124 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , bei nurodė kliento prisijungimo IP adresÄ (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 127-128, 129-130). IÅ¡ 2008-10-22 A. Å . pareiÅ¡kimo ir 2008-10-24 patikslinto pareiÅ¡kimo matyti, kad 2008-08-20 G. E. paprašė jo, kad atsidarytų sÄ skaitÄ savo vardu AB banke „Snoras“.

PaaiÅ¡kino, kad turi gauti perlaidÄ iÅ¡ užsienio nuo draugų, o pats negali atsidaryti sÄ skaitos, nes yra skolingas mokesčių inspekcijai. 2008-08-20 apie 08.20 val. jie abu nuėjo į bankÄ â€žSnoras“, esantį prie naujosios turgavietės Taikos prospekte. Jis atsidarė sÄ skaitÄ savo vardu. Å alia jo visada stovėjo G. E., kai jis pasirašė sutartį, G. E. pasiėmė visus dokumentus. Paskui nuėjo iki parduotuvės „GrÅ«stė“, G. E. pasidarė jo paso kopijÄ , jÄ pasiėmė sau.

Jokio užmokesčio už tai, kad atsidarė savo vardu sÄ skaitÄ jis negavo, nes apie tai ir nesitarė. Po kiek laiko iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) gavo 2008-08-21 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 5933, kurioje buvo nurodyta, kad jam suteikta 400 Lt paskola ir kad jis turi grÄ Å¾inti viso 520 Lt iki 2008-09-20. 2008-09-25 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ , kuriame buvo nurodyta, kad gavo trumpalaikę paskolÄ ir yra skolingas 350 Lt. 2008-09-29 vėl iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imÄ (raginimo laiÅ¡kÄ ) dėl paskolos Nr. 7964 - 400 Lt (viso 540 Lt) negrÄ Å¾inimo, priminimo. 2008-10-15 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) gavo raginimo laiÅ¡kÄ Nr. 2 dėl 580 Lt sumokėjimo už suteiktÄ paskolÄ . 2008-10-06 iÅ¡ antstolių B.

P., V. S.. D. Å . kontoros gavo raÅ¡tÄ , kad turi sumokėti įsiskolinimÄ 1079,20 Lt. Todėl praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ G. E. atžvilgiu, nes jis pasinaudodamas jo vardu atidaryta sÄ skaita, bei internetine bankininkyste apgaule iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 600 Lt paskolÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 1200 Lt paskolÄ , iÅ¡ UAB „R. C. LT“ paėmė 400 Lt paskolÄ , bei iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 400 Lt paskolÄ . Viso 2600 Lt. Bei prie pareiÅ¡kimo pateikė AB bankas „Snoras“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolių Nr. T/08/20, AB bankas „Snoras“ banko sÄ skaitos sutartį Nr. BS080820L992261549 su priedais, UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 5933 ir du raginimo lapus, UAB „R.

C.“ sÄ skaita ir priminimas, 2008-09-25 (duomenys neskelbtini) priminimas (1 t., b. l. 35, 36, 37-49). 2009-01-12 A. Å . apklausos metu patvirtino pareiÅ¡kimuose nurodytas aplinkybes bei papildomai nurodė, kad kai banke „Snoras“ atsidarė sÄ skaitÄ G. E. paprašė pasidaryti visų banke gautų dokumentų kopijas (3 t., b. l. 93-95). IÅ¡Â AB banke „Snoras“ esančios A. Å . vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-08-20 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1200 Lt, 2008-08-21 iÅ¡ UAB „R.

C. LT“ 400 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt. 2008-08-20 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į G. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 580 Lt ir į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-08-21 - 1200 Lt ir 2008-08-22 - 800 Lt ( 3 t., b. l. 75-76, 97-99). IÅ¡ 2008-11-06 UAB „R. C. LT“ raÅ¡to „Informacijos pateikimas“ matyti, kad bendrovė pateikė A. Å . vardu sudarytos paskolos sutarties kopijÄ , bei nurodė, kad registracijos anketa A. Å . vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 103, 103-110). 2008-11-05 raÅ¡tu Nr. 53-41 „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl A.

Å . vardu sudarytos paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa A. Å . vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 112). 2008-11-06 raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl A. Å . vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopijÄ , bei nurodė, kad registracijos anketa A. Å . vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 114, 115-119). 2008-11-05 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu „PareiÅ¡kimas“ pateikė A.

Å . vardu sudarytos paskolos sutarties kopijÄ , UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį apie 600 Lt kredito suteikimÄ A. Å ., bei nurodė kliento prisijungimo IP adresÄ (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 121, 122-136). IÅ¡ 2008-12-01 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos raÅ¡to „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) vartotojui DNSB (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).

IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas AB „TEO LT“ vartotojui I. A., adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 147). IÅ¡ 2008-08-12 Y. K. pareiÅ¡kimo ir 2008-09-03 patikslinto pareiÅ¡kimo matyti, kad 2008-07-17 jo vardu, be jo žinios AB banke „Snoras“ buvo atidaryta sÄ skaita. 2008 m. liepos pabaigoje rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, gavo sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 5130. Pagal gautÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ paskambino administratorei V. M. ir sužinojo, jog jis yra paėmęs 400 Lt paskolÄ ir turi jÄ sumokėti.

Jis pasakė, kad jokios paskolos nėra ėmęs. V. M. pasiÅ«lė nueiti į bankÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinti. Su minėta sÄ skaita-faktÅ«ra jis nuėjo į AB „Hansabankas“, adr. Taikos pr. Banko darbuotoja kažkam paskambinusi pasakė, kad jis turi sÄ skaitÄ AB „Snoro“ banke. Nuvažiavęs į AB „Snoro“ bankÄ , adresu Liepų g. 54, Klaipėda, sužinojo, kad jo vardu yra atidaryta sÄ skaita bei parodė sutartį tarp jo ir banko. Minėta sutartis buvo sudaryta 2008-07-16.

Pastebėjo, kad ant minėtos sutarties yra pasirašęs ne jis. Taip pat banko darbuotoja pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame jis pastebėjo jog į jo sÄ skaitÄ yra įneÅ¡ami ir nuimami pinigai. Pinigus iÅ¡ jo sÄ skaitos nuima-perveda V. E.. Minėto asmens jis nepažįsta. Savo dokumentų jis nebuvo praradęs ir sÄ skaitos AB „Snoro“ banke nėra atidaręs. Jis savo vardu neatidarė niekam jokių sÄ skaitų. Prie pareiÅ¡kimo pateikia 2008-07-17 UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , banko „Snoras“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , banko sÄ skaitos sutartį (1 t., b. l. 93, 94, 95-98). 2008-09-15 apklausos metu Y.

K. patvirtino pareiÅ¡kimuose nurodytas aplinkybes, bei papildomai nurodė, kad savo vardu niekam sÄ skaitos neatidarė ir niekas jo tai daryti neprašė. 2008-09-11 gavo papildomai laiÅ¡kus, kad yra skolingas (duomenys neskelbtini) - 1120 Lt., UAB (duomenys neskelbtini) - 530 Lt, UAB „M. C.“ - 895,48 Lt, (duomenys neskelbtini) -1327,82 Lt, UAB „R. C. LT“ - 530,56 Lt, (duomenys neskelbtini) - 689,57 Lt. Su minėtomis bendrovėmis jokių paskolų nesudarinėjo ir paskolų neėmė (4 t., b. l. 1-3). IÅ¡ 2009-02-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-28 (09) nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktoje 2008-07-16 AB banko „Snoras“ banko sÄ skaitos sutartyje Nr. BS080716L992254044, skiltyje „Klientas“ eilutėje „Vardas, pavardė“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) pasirašė bei eilutėje „ParaÅ¡as“ pasirašė J. K..

2. Tirti pateiktame 2008-07-16 AB banko „Snoras“ banko sÄ skaitos sutartyje Nr. BS080716L992254044 priede dėl banko sÄ skaitos atidarymo, skiltyje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) pasirašė bei eilutėje „ParaÅ¡as“ pasirašė J. K. (4 t., b. l. 35-37).  2009-07-09 priimtas nutarimas atskirti ikiteisminį tyrimÄ Y. K. atžvilgiu dėl melagingo praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pagal LR BK 236 str. 1 d. (1 t., b. l. 102, 103). 2009-05-29 įtariamojo apklausos metu Y.

K.parodė, kad apie 2008-07-16 dienÄ kartu su draugais kurių, nei vardų, nei pavardžių nepamena, iÅ¡gerinėjo, ir kad bÅ«tų ėjęs į AB „Snoras“ bankÄ atsidaryti sÄ skaitos tikrai nepamena. Todėl gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), kreipėsi į AB „HansabankÄ â€œ, esantį Taikos pr. 109, Klaipėda, kur turi atsidaręs sÄ skaitÄ . Minėtame banke, banko darbuotoja paskambino į UAB (duomenys neskelbtini) įmonę ir sužinojo bei jį informavo, kad yra paėmęs kreditÄ ir turi dar vienÄ sÄ skaitÄ AB „Snoras“ banke.

Nuvykus į AB „Snoras“ bankÄ , esantį Liepų gatvėje, tikslaus numerio nepamena, Klaipėda, sužinojo, jog 2008-07-16 yra atsidaręs sÄ skaitÄ minėtame banke. AB „Snoras“ banko darbuotoja parodė sÄ skaitos atidarymo sutartį, kurioje buvo jo paraÅ¡ai. PasižiÅ«rėjus paraÅ¡us suabejojo, kad tai jo paraÅ¡ai, nes neprisiminė, kad butų atsidaręs sÄ skaitÄ AB „Snoras“ banke ir pasirašęs minėtÄ sutartį. Todėl kreipėsi į policijÄ ir nurodė, kad sutarties su banku nesudarė.

Taip pat policijoje nurodė, kad jis kreditinių paskolų iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), kuris atstovauja UAB (duomenys neskelbtini) įmonių neėmė, kas galėjo tai padaryti jis nežino. Kaip minėjo 2008-07-16 iÅ¡gėrinėjo su draugais, todėl manė, kad vienas iÅ¡ draugų gal ir paprašė atidaryti sÄ skaitÄ banke, to jis neprisimena, nes buvo girtas (5 t., b. l. 6-7). IÅ¡ 2008-11-10 UAB „M. C.“ raÅ¡to Nr. 54/108 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad  Y. K. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Snoras“.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas po 28 dienų kartu su kredito kaina viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir bendrosios kredito sutarties sÄ lygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymÄ ir kredito suteikimo faktÄ , bei nurodė kliento prisijungimo IP adresÄ (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 56-57, 58-68). 2008-10-13 raÅ¡tu Nr. 44-34 „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl Y. K. vardu sudarytos paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa Y.

K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 70). 2008-09-22 raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl Y. K. vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopijÄ , bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 72, 73-76). 2008-10-20  raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl Y.

K.vardu sudarytos paskolos sutarties, kurios pagrindu Y. K. buvo suteikta 500 Lt paskola,  bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-18 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 78-80). 2008-09-23 UAB „R. C. LT“ raÅ¡tu „Informacijos pateikimas“ pateikė informacijÄ dėl Y. K.vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopijÄ , bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 82, 83-90). 2009-05-06 raÅ¡tu Nr. P4802 ir 2009-05-11 raÅ¡tu Nr. S/28332 AB bankas „Snoras“ pateikė Y.

K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)atidarymo sutartį ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-07-17 iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 Lt, iÅ¡ UAB „R. C. LT“ 400 Lt, iÅ¡ UAB „M. C.“ 600 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt. 2008-07-17 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į V. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1590 Lt, 2 kartus buvo pervesta po 400 Lt, 2008-07-18 500 Lt (4 t., b. l. 117-122, 124, 125, 126-131).

 2009-05-11 raÅ¡tu Nr. P5204 AB bankas „Snoras“ pateikė V. E. banko sÄ skaitos Nr.  (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä (4 t., b. l. 132, 133-139). 2009-05-18 AB bankas „Snoras“ raÅ¡tu Nr. P5351 pateikė sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo 2008-03-01 bei sÄ skaitų, atidarytų Y. K., J. B., S. S., M. S., R. D., atidarymo dokumentus (4 t., b. l. 157, 158-199). IÅ¡ 2008-12-22 A. N. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2008-12-20 gavo 2008-12-14 sÄ skaitÄ iÅ¡Â UAB „R. C. LT“, kurioje nurodyta per 15 dienų sumokėti 480 Lt už paimtÄ 400 Lt paskolÄ .

Jis jokių paskolų nėra ėmęs ir jokių sutarčių nėra sudaręs, todėl praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nustatyti, kas pasinaudojęs jo asmens duomenis paėmė paskolÄ .  Prie pareiÅ¡kimo pateikia iÅ¡ UAB „R. C. LT“ gautÄ sÄ skaitÄ (1 t., 83, 84). 2011-02-21 AB bankas „Snoras“ raÅ¡tu Nr. P2091 pateikė A. N. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už 2008-12-01 - 2008-12-31 laikotarpį iÅ¡ kurio matyti, kad į minėtÄ sÄ skaitÄ 2008-12-13 iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 2000 Lt, 2008-12-14 iÅ¡ UAB „R.

C. LT“ -400 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)  500 Lt, iÅ¡ UAB „E. K.“ -600 Lt. 2008-07-14 iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į S. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1450 Lt ir 20 Lt (4 t., b. l. 152, 153-154). 2009-05-18 AB bankas „Snoras“ pateikė J. B., S. S., Y. K., M. S. bei R. D. priklausančių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, bei sutarčių atidarymo dokumentus (4 t., b. l. 157, 158-199). 2011-02-25 ir 2009-03-10 raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ dėl A.

N. vardu sudarytos 2000 Lt paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa A. N. vardu buvo užpildyta ir pateikta paraiška Nr. 130150 - 2008-12-13 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) bei, kad registracija Nr. 131155 buvo gauta 2008-12-16 19:25:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 30, 31-32). Iš 2010-12-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-17 (09) nustatyta, kad tirti pateikto:

1. Nešiojamo kompiuterio HP Pavilion ze2000 SN: (duomenys neskelbtini) tinklo koriai Reallek RTL8139/810x nustatytas IP adresas - (duomenys neskelbtini), bevielio tinklo kortai Broadcom 802.11 b/g nustatytas IP adresas - (duomenys neskelbtini). Bluetooh Pan tinklo kortai nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini).

2. NeÅ¡iojamo kompiuterio  HP Pavilion ze2000 SN: CNF5490YY standžiajame diske su S/N: (duomenys neskelbtini)yra įraÅ¡ai, kad kompiuterio vartotojas buvo prisijungęs prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini). prisijungimo laiko atributas „2009-03-22“. NeÅ¡iojamo kompiuterio standžiajame diske esančiame faile pagefile.sys yra įraÅ¡as apie prisijungimÄ prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini), prisijungimo laiko atributas „2008-08-13”. Informacijos, kad buvo jungtasi prie kitu internetinių puslapių nėra.

3. Nustatyta, kad tirti pateiktame neÅ¡iojamo kompiuterio HP Pavilion ze2000 SN: CNF5490YY standžiajame diske informacijos, jog buvo vykdomos internetinės bankinės operacijos A. Å ., V. M., R. P., V. G., J. K., M. S., R. D., S. C., V. S., A. J., V. E. S. S., J. B. sÄ skaitose, nėra.

4. Stacionaraus kompiuterio Magnum M 300/800 tinklo kortai Realtek RTL8139/810x nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini).

5. Nustatyta, kad stacionaraus kompiuterio Magnum M 300/800 antrajame standžiajame diske su S/N: (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡ai, kad kompiuterio vartotojas buvo prisijungęs prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) paskutinio prisijungimo laiko atributas „2008-08-20“, viso buvo prisijungta 21 kartÄ . Informacijos, kad buvo jungtasi prie kitų internetinių puslapių, nėra.

6. Nustatyta, kad tirti pateiktame stacionaraus kompiuterio standžiuosiuose diskuose informacijos, jog buvo vykdomos internetinės bankinės operacijos A. Å ., V. M., R. P., V. G., J. K., M. S., R. D., S. C., V. S., A. J., V. E. S. S., J. B. sÄ skaitose, nėra (7 t., b. l. 28-30). 2009-04-15 AB bankas „Snoras“ pateikė V. E. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už 2008-05-01 - 2009-04-15 laikotarpį (7 t., b. l. 54-64). IÅ¡ 2009-02-19 AB „TEO Lt“ raÅ¡to Nr. 01-237 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 187-189). 2011-04-04 prokurorės nutarimu V.

E. pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieška ( 7 t., b.l. 88-92). 2011-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi V. E. paskirta kardomoji priemonė suėmimas ( 7 t., b.l. 110-119). Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra įrodyta, o kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

 Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. E. neteisėtai įgijo R. P., V. M., A. N., V. P., A. Å . ir Y. K. naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to, neteisėtai naudodamas tuos įgytus duomenis, inicijavo atitinkamas finansines operacijas (sudarydamas kredito sutartis) ir taip sukčiaudamas apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, Taigi, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V.

E. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo R. P., V. M., A. N., V. P., A. Š. ir Y. K. išduotus AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai. Šios V. E. nusikalstamos veikos įrodytos ir kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos). Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais Y. K. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per Y.

K. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, 289,62 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB „M. C.“, 144,81 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais Y. K. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per Y. K. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB „R. C.“. Apgaule įgyto turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .

V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. Å . AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. Å . sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).

Apie Å¡iÄ finansinę operacijÄ kaltinamasis A. Å . nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , A. Å . nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. Å . AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A.

Å . sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), ir 345, 54 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ Å¡ių bendrovių. Apie Å¡ias finansines operacijas kaltinamasis A. Å . nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , A. Å . nebuvo informuotas.

Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. N. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. N. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB „R.

C.“, 144,81 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Apie Å¡ias finansines operacijas kaltinamasis A. N. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , A. N. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V.

E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. N. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. N. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ 579,24 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Apie Å¡iÄ finansinę operacijÄ kaltinamasis A. N. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V.

E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , A. N. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per V.

P. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Apie Å¡ias finansines operacijas kaltinamasis V. P. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , V. P. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .

V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per V. P. sÄ skaitÄ , pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 144,81 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).

Apie Å¡ias finansines operacijas kaltinamasis V. P. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukÅ«rė finansinį įsipareigojimÄ , V. P. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai Kaltinamasis V. E. padarė Å¡eÅ¡is apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, aÅ¡tuonis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, Å¡eÅ¡is nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Anksčiau kaltinamasis V. E. teistas nebuvo, nebaustas administracine tvarka, niekur nedirba ir nesimoko, nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. V. E. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl savo elgesio, turtinę žalÄ atlygino. Å ios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. E. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriamos 182 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 3 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės - baudos, nevirÅ¡ijančios sankcijų vidurkių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, sudarančias idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, subendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, Å¡ios subendrintos bausmės subendrinamos su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Kaltinamasis V. E. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. E. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. E. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m. balandžio 14 d. 16.00 val. iki 2009 m. balandžio 16 d. 15.15 val. (7 t., b.l. 34-35, 36), tai yra 2 paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. K. 2011-03-22 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 1160,80 Lt sumai (6 t., b. l. 11-12, 13-14). 2019-04-12 gautas raštas iš UAB (duomenys neskelbtini), kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks (6 t., b. l. 17-18). UAB (duomenys neskelbtini) atstovo direktoriaus V. M. 2011-03-07 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 2083,49 Lt sumai (6 t., b. l. 19). 2019-04-12 gautas raštas iš UAB (duomenys neskelbtini), kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks (6 t., b. l. 22-23).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato A. M. 2011-03-25 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 6049,73 Lt sumai (6 t., b. l. 24-26, 27, 28-29). UAB (duomenys neskelbtini) 2019-04-15 raštas, kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks, nes yra išieškoma iš S. S. (6 t., b. l. 41). UAB (duomenys neskelbtini) atstovės direktorės L. P. civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 932 Lt ir 379,00 Lt sumai.

Nuo 2011-05-11 perėmė reikalavimo teisę Lindorff Oy. Pagal juridinių asmenų registrÄ Lindorff Oy iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro (6 t.,b.l. 42, 43, 44-53, 54-59). UAB (duomenys neskelbtini) atstovo teisininko Z. P. 2019-05-06 civilinis ieÅ¡kinys dėl paimtos paskolos 486,56 eur sumai (6 t., 91-92, 93). 2019-05-06 (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu bei Z. P. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 94-95, 96-98). 2019-05-07 praneÅ¡imu UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes G.

E. atlygino 486,56 turtinę žalÄ (6 t.,b.l. 99, 8 t., b.l. 107). UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. N. 2019-04-30 civilinis ieÅ¡kinys dėl V. P. vardu paimtos paskolos 696,47 eur sumai (6 t., b. l. 117). 2019-05-06 UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu bei G. N. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 118-119, 120-122). 2019-05-07 praneÅ¡imu UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes V. E. skolÄ padengė (6 t.,b.l. 123, 8 t., b.l. 105). UAB „M. C.“ 2019-04-23 civilinis ieÅ¡kinys 212,58 eur sumai (6 t., b. l. 150) ir UAB “M.

C.“ 2019-04-25 civilinis ieÅ¡kinys 35,91 eur sumai (6 t., b. l. 161). 2019-04-24 UAB "UAB "M. C." pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu bei I. L. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 156-160, 161-163). UAB „M. C.“ civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes V. E. skolÄ padengė (6 t., b.l.164, 8 t., b.l. 96-97). UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. R. 2019-04-15 civilinis ieÅ¡kinys dėl A. N. paimtos paskolos 343,55 eur sumai (6 t., 167-171). 2019-04-24 UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu bei I. L. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 172-175).

UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes V. E. skolÄ padengė (6 t., b.l.176-177, 8 t., b.l. 98). 2011-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-02174-08 iÅ¡ kaltinamojo S. S. buvo priteista: UAB (duomenys neskelbtini) 721,12 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 734,00 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 1079,20 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 992 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 6049,73 Lt. Kaltinamasis V. E. civilinius ieÅ¡kinius pilnai atlygino, procesas dėl civilinių ieÅ¡kinių nutraukiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pistoletas BLOW F92, Nr.7-074249, saugomas Klaipėdos AVPK Ginklų sandėlyje (7 t., b.l. 33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; asmens kratos metu paimti telefono kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 Pildyk kortelė, Labas kortelė, Labas kortelė PIN 9945, Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Labas kortelė (duomenys neskelbtini), USB jungtis, AB Snoro banko kortelė, AB Hansa banko kortelė, AB Ūkio banko kortelė, laikmena CD-R, laikmena CD - R., telefonas Nokia 3310, telefonas Nokia 6280, telefonas Samsung S3MC180, telefonas Samsung S94X120, telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) telefonas Motorolla, interneto Omni connect jungtis, AB Swedbank indentifikavimo kortelė, el. paslaugų teikimo sutartis, Labas kortelės pakuotė, nešiojamasis kompiuteris HP2e2302EA, pakrovėjas LG, pakrovėjas Samsung, saugomi Klaipėdos AVPK KP ENTV (7 t., b.l. 12, 13-15), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

AB bankas „Snoras“ R. P. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalas (2 t., b.l. 51-53), K. P. nuotrauka ( 2 t., b.l. 121), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (R. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (A. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V.

P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (A. Å . elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (Y.

K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (Y. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-17), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 50 MGL dydžio (1882, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (Y.

K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-05), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 30 MGL dydžio ( 1129, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A.

Å . elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-20), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 30 MGL dydžio ( 1129, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A.

Å . elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-20 – 2008-08-21), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-20 – 2008-08-21 UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A.

N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-12-14), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur)baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A.

N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas veikiant su dviem asmenimis 2008-12-14), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635,50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V.

P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-12-16), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-16 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V.

P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas, 2008-12-17), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ , - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-17 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-05 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-20 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-20 – 2008-08-21 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 veikos, veikiant su dviem asmenimis), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-16 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-17 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje,- prie griežčiausios pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 veikos), subendrintos bausmės (70 MGL dydžio baudos), pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir V.

E. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 150 MGL dydžio ( 5647, 50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 100 MGL (3765 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. balandžio 14 d. 16 val. iki 2009 m. balandžio 16 d. 15.15 val., tai yra 2 paras, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad V. E. paskirta 96 MGL (3614,40 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Kaltinamajam V. E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pistoletÄ BLOW F92, Nr.7-074249, saugomÄ Klaipėdos AVPK Ginklų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; asmens kratos metu paimtÄ telefono kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 Pildyk kortelę, Labas kortelę, Labas kortelę PIN 9945, Labas kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Labas kortelę (duomenys neskelbtini), USB jungtį, AB Snoro banko kortelę, AB Hansa banko kortelę, AB Ūkio banko kortelę, laikmenÄ CD-R, laikmenÄ CD - R., telefonÄ Nokia 3310, telefonÄ Nokia 6280, telefonÄ Samsung S3MC180, telefonÄ Samsung S94X120, telefonÄ Samsung (duomenys neskelbtini) telefonÄ Motorolla, interneto Omni connect jungtį, AB Swedbank indentifikavimo kortelę, el. paslaugų teikimo sutartį, Labas kortelės pakuotę, neÅ¡iojamÄ kompiuterį HP2e2302EA, pakrovėjÄ LG, pakrovėjÄ Samsung, saugomus Klaipėdos AVPK KP ENTV, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

AB bankas „Snoras“ R. P. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalÄ , K. P. nuotraukÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. ProcesÄ dėl (duomenys neskelbtini) civilinių ieÅ¡kinių nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu V. E. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė