Legislator Case Law & Legislation
0a7263fc-96ff-4df2-b413-e67c4cfd36c7 AI generated

0a7263fc-96ff-4df2-b413-e67c4cfd36c7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0a7263fc-96ff-4df2-b413-e67c4cfd36c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1371-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01094-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0a7263fc-96ff-4df2-b413-e67c4cfd36c7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. 2011-02-20 apie 11.20 val., vieÅ¡oje vietoje Architektų g. 178, Vilniuje, namo laiptinėje negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.S. B. į teismo posėdį neatvyko. S. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Keywords

AI generated
unlawful entry building safety building permit violation rights of access right of habitation violations of tenant protection provisions
AI generated
1f11b773-bc94-4d4b-b847-5f66a983374b
NUORAŠAS                         Administracinė byla Nr.
994c1d2a-e15b-4f2a-9dce-cadcdb21a9ab
apie 18.05 val. viešoje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, buvo neblaivus gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose 3 d.
4df5a3b3-f4ff-44ee-ac92-5921a32a640a
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dalyvaujant R.
4f24a03d-6e67-4fe2-a9be-da29fa5d30db
                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-411-856-11              Proceso Nr. 4-35-3-00097-2011-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 7 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., n u s t a t ė:              S. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. sausio 23 d., apie 22 val. 55 min., (mieste) (namo laiptinėje), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,93 promilių girtumo laipsnis) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį S. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama S. V. nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 0659 duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
ab070b05-ca5f-455b-afdf-16beebb61e1e
administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1371-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01094-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:

S. B. 2011-02-20 apie 11.20 val., vieÅ¡oje vietoje Architektų g. 178, Vilniuje, namo laiptinėje negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.S. B. į teismo posėdį neatvyko. S. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).S. B. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK PR 7-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio ir Vilniaus apskrities VPK PR 7-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra pagrindas paskirti S. B. nuobaudÄ , LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui – 150 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Valdas Petraitis