0a709fc0-86fd-4dff-beb9-da035b485bc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13322-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09583-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2; 77.5; 77.7; 78.2.1; 82.2.2; 116.1. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, trečiajam asmeniui N. J., nedalyvaujant atsakovams A.

G. ir E. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A. G. ir E. C. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo - N. J., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o atskirti vaikÄ â€“ K.

C., gim. 2010-03-19, nuo tėvų A. G. ir E. C.; panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytÄ K. C. laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti jam nuolatinę globÄ ; nustatyti K. C. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos N. J. gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ K. C., iÅ¡ kiekvieno po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki K. C. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant N. J.; priteisti iÅ¡ atsakovų žyminį mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 5-8).IeÅ¡kovo atstovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kinyje nurodė, bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovai Å¡iuo metu negali pasirÅ«pinti vaiku, kadangi abu atlieka bausmę įkalinimo įstaigose.

Atsakovės A. G. bausmės pabaiga - 2014-10-24, atsakovo E. C. - 2016-02-03. Apie likusį be tėvų globos mažametį K. C. Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius sužinojo 2011-09-09, gavus telefoninį praneÅ¡imÄ , kad į 2-Ä jÄ Kauno klinikinę ligoninę greitosios pagalbos maÅ¡ina buvo atvežtas vaikas, kurio niekas iÅ¡ suaugusių asmenų nepalydėjo. Kadangi atsakovė sÅ«naus K. ligoninėje nelankė, juo nesirÅ«pino, o vaiko tėvas atsakovas E. C. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, likusiam be tėvų globos K.

C. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2011-09-19 nustatyta laikinoji globa. Vaiko globėju buvo paskirta Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, su kuriuo nustatyta ir globos vieta. Kauno apylinkės teismo 2011-10-24 nutartimi atsakovei buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas, ji atvyko į Kauno tardymo izoliatorių. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2011-11-29 K. C. globėju paskirta senelė iš tėčio pusės S. C., su ja nustatyta globos vieta.

Nuo 2013-05-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-20 įsakymu Nr. Al-434 nepilnamečio K. C. globėju paskirta prosenelė iÅ¡ mamos pusės N. J., su naujai paskirta globėja nustatyta ir vaiko globos vieta. Kadangi atsakovai atlieka bausmę pataisos namuose, dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių jie negyvena ir negali gyventi su sÅ«numi, vykdyti savo pareigų vaiko atžvilgiu, t. y. jį auginti, rÅ«pintis, suteikti saugias socialines sÄ lygas ir reikia nuspęsti, kur turi gyventi vaikas, todėl mažametis K.

C. atskirtinas nuo savo tėvų bei nustatytina nuolatinė globa. Laikinoji globėja nesutinka nuolat globoti nepilnamečio, nes mano, kad vaiko motina išėjusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos juo pasirÅ«pins. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų po 200 Lt, iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti laikinÄ jÄ globėjÄ . Kadangi nepilnametis neturi turto, nepraÅ¡o skirti turto administratoriaus. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti teismo iÅ¡laidas. Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. 2013-08-01 nutartimi atsakovams buvo nustatytas įpareigojimas praneÅ¡ti, ar pageidauja bÅ«ti etapuojama į teismo posėdį (b. l. 108), apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimais (b. l. 115, 118), jokių praÅ¡ymų negauta.Trečiasis asmuo N. J. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.

Teismui paaiÅ¡kino, jog sutinka bÅ«ti laikinÄ ja globėja, sveikata leidžia pasirÅ«pinti vaiku, padeda kartu gyvenantys vyras ir atsakovės broliai, jie sutinka, kad J. globotų vaikÄ . K. lanko darželį, sveikata gera, neserga. Apie tėvÄ nieko negali pasakyti, kadangi pas jį nevažiuoja, jo mama pasakojo, kad jis vaiko pasiilgo. Pas atsakovę kas trys mėnesiai su vaiku važiuoja į ilgalaikį pasimatymÄ , nes su vaiku sudėtinga nuvažiuoti į Panevėžį. Ji paskambina kartÄ per savaitę, paÅ¡neka ir su K..

Tėvai neteikia iÅ¡laikymo vaikui, jie pajamų negauna. Atsakovas gauna tik invalidumo paÅ¡alpÄ , jis diabetikas. Atsakovė nedirba, mokosi statybininkės amato. Kai nuvažiuoja aplankyti atsakovės ir bÅ«na dvi paras, berniuku rÅ«pinasi atsakovė, ji ir į tualetÄ nuveda, ir pavalgydina, žaidžia, bendrauja su juo, pasakoja ateities planus. Atsakovė atlieka bausmę už vagystes, jos bausmės pabaiga kitais metais, tada žada pati pasirÅ«pinti vaiku. PraÅ¡o paskirti laikinÄ ja globėja, kad K. C. galėtų augti pas jÄ , kol grįš atsakovė iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. C., gim. 2010-03-19, tėvai (b.l. 11, 12). Atsakovai šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes: A. G. nuo 2011-10-28 atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Bausmės pabaiga - 2014-10-24 (b.l. 16). E. C. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės pradžia 2009-11-27, pabaiga - 2016-02-03 (b.l. 17). Apie tai, kad atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmes, byloje patvirtina ir Informacijos ir ryšių departamento prie LR VRM pateikta informacija (b.l.52-70).

Likusiam be tėvų globos K. C., gim. 2010-03-19, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymu Nr. A-3211 buvo nustatyta laikinoji globa. Vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis", nustatyta globos vieta - Lopšelio g. 10, Kaune (b.l. 13). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-29 įsakymu Nr. A-4470 K. C. laikina globėja paskirta senelė S. C., nustatyta globos vieta - Taikos pr. 47-82, Kaune (b.l. 14). Nuo 2013-05-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-20 įsakymu Nr. Al-434 nepilnamečio K.

C. laikinÄ ja globėja paskirta N. J., nustatyta vaiko globos vieta – (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negyvena ir negali gyventi su sÅ«numi, vykdyti savo pareigų vaiko atžvilgiu, ieÅ¡kovas praÅ¡o atskirti atsakovų sÅ«nų K. C., gim. 2010-03-19, nuo jo tėvų – atsakovų A. G. ir E. C..Dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis ir taikoma kartu su nacionaliniais įstatymais, 3 str. 1 d. numato, kad imantis bet kokių vaikų atžvilgiu veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia - vaiko interesai.

Kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos) (CK 3.179 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai A. G. ir E. C. dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl bausmės atlikimo, negali tinkamai ir atsakingai rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku K.

C., todėl K. C., gim. 2010-03-19, atskirtinas nuo savo tėvų atsakovų A. G. ir E. C. (CK 3.179 str. 1 d.). Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atskirtam nuo jų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaikÄ nuo motinos ir tėvo, motina ir tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų. Kitomis teisėmis suinteresuoti asmenys gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais. Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (LR CK 3.256 str.).

Atskyrus nepilnametį K. C. nuo tėvų A. G. ir E. C., atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus, į tai, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymu Nr. A-3211 K. C. yra nustatyta laikinoji globa, laikinoji globa naikintina ir nustatytina nuolatinė globa (CK 3.257 str. 3 p.). K. C. globoja Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-20 įsakymu Nr. Al-434 paskirta laikinoji globėja N. J.. IeÅ¡kovas nepraÅ¡o paskirti nuolatinės globėjos, laikinoji globėja paaiÅ¡kino, jog sutinka likti laikinÄ ja globėja, todėl nuolatinės globėjos skyrimo klausimas nesvarstomas.

Nustačius nuolatinę globÄ , pas laikinÄ jÄ globėjÄ N. J., jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatytina ir K. C. gyvenamoji vieta (CPK 407 str., 3.265 str. 1 p.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo. Atskyrus nepilnametį vaikÄ nuo tėvų, atsakovams iÅ¡lieka pareiga jį iÅ¡laikyti (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.).

Atsakovai yra darbingo amžiaus, galintys dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovų E. C. ir A. G. priteisia iÅ¡laikymÄ K. C., gim. 2010-03-19, iÅ¡ kiekvieno po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2013-06-13) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant laikinÄ jÄ globėjÄ N. J., iÅ¡laikymÄ naudojant iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Remiantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 144,00 Lt žyminis mokestis už vaiko atskyrimÄ nuo tėvų, 144,00 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 19,84 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 307,84 Lt (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.).

Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 153,92 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., 402 str., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atskirti K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-03-19, nuo tėvų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. C., a.k. (duomenys neskelbtini)Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymu Nr. A-3211 nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti nepilnamečiui K.

C., gim. 2010-03-19, nuolatinę globÄ .Nustatyti nepilnamečio K. C., gim. 2010-03-19, gyvenamÄ vietÄ su laikinÄ ja globėja N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. C., gim. 2010-03-19, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2013-06-13) iki K. C. pilnametystės.Priteisti iÅ¡ E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. C., gim. 2010-03-19, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2013-06-13) iki K.

C. pilnametystės.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Paskirti N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. C., gim. 2010-03-19, priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, iÅ¡laikymÄ naudojant iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., a.k (duomenys neskelbtini) ir E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei iÅ¡ kiekvieno po 153,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus, 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas            Edvardas Paliokas