0a70409f-1dcf-4a3a-ae3e-ca7d538ef8f7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2875-475/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19867-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui I.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 527,78 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,15 Eur skolos už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu, 18,36 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 8 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013 m. lapkričio 28 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui/patalpai – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Patalpa nuo 2013 m. balandžio 18 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. lapkričio 28 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. yra 527,78 Eur, o atsakovo skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. yra 18,15 Eur.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 545,93 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 18,36 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 545,93 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 93 ct) skolÄ , 18,36 (aÅ¡tuoniolika eurų 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (564,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Virginija Simanavičienė