Legislator Case Law & Legislation
0a6ddfdb-6fe4-4071-b4e4-ec621f92d58a AI generated

0a6ddfdb-6fe4-4071-b4e4-ec621f92d58a · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 0a6ddfdb-6fe4-4071-b4e4-ec621f92d58a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                          G. Č. 2016 m. vasario 15 d., apie 20.11 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , t. y. daužydamas metaliniu strypu, iÅ¡daužė plastikinių buto durų, priklausančių Utenos rajono socialinių paslaugų centrui, stiklo paketÄ , tokiais veiksmais Utenos rajono socialinių paslaugų centrui padarydamas 40,00 EUR dydžio turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

0a6ddfdb-6fe4-4071-b4e4-ec621f92d58a · Utenos rajono apylinkės teismas:              Šiais veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad G. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog G.

Keywords

AI generated
plastic waste unsolicited goods delivery metal waste dangerous substance light pollution electronic monitoring
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-355-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00225-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS                                                              2016 m. balandžio 4 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi G.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                          G. Č. 2016 m. vasario 15 d., apie 20.11 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , t. y. daužydamas metaliniu strypu, iÅ¡daužė plastikinių buto durų, priklausančių Utenos rajono socialinių paslaugų centrui, stiklo paketÄ , tokiais veiksmais Utenos rajono socialinių paslaugų centrui padarydamas 40,00 EUR dydžio turtinę žalÄ .

             Šiais veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad G. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog G.

Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad atlygino padarytÄ turtinį nuostolį. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, sužaloto turto apžiÅ«ros protokolu, pareiÅ¡kimu dėl turtinės žalos, pareiÅ¡kimu dėl turtinės žalos atlyginimo, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

             Skiriant G. Č. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinė sistema LITEKO), 2013 m. ir 2009 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2012 m. jam buvo paskirta administracinė nuobauda už nedidelį chuliganizmÄ pagal ATPK 174 str., dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

Ä®vertinus G. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančias aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30 str., 302 str.).             Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:                          G. Č. pagal ATPK 503 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055758912.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė