0a6d34ac-06df-4f0b-a39d-e1f42886252f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-456-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00420-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 29 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant Z. R., iÅ¡nagrinėjęs Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nustatė: 2016 m. birželio 19 d., 13.50 val. ir 17.14 val.

Z. R. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (3.10 ir 2.94 prom.), skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.            Z. R. paaiÅ¡kino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, bÅ«dama neblaivi, nes norėjo, kad sugyventinis iÅ¡eitų iÅ¡ namų.Z. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad kartu su E. V. vartojo alkohilinius gėrimus, jis prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo, tik ji nebenorėjojog jis pas jÄ bÅ«tų.

Ji kvietė policijÄ , tikėdamÄ si, kad policija jį iÅ¡veÅ¡ kur nors kitur.Protokole nenurodyta, kad Z. R. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kadangi byloje pateikti asmens neblaivumo duomenys, protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, nurodant, jog Z. R. bÅ«dama neblaivi (3.10 ir 2.94 prom.), skambino pagalbos telefonu (ATPK 284 str. 2 d.).           Z. R. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, A. P. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, asmens neblaivumo testai, pačios Z.

R. pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei pagrįsti.Z. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusiklatimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – dirbanti, teista, administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta eilę kartų, tame tarpe ir už ananlogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:Z. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. 86 EUR bauda.           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16059032744 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                             Dainius Strautininkas   Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-06-29