0a695fe2-90af-4a7b-b002-e045dae25032 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24368-848/2016Proceso Nr. 2-69-3-18955-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.5.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 360,91 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , 38,67 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, jog atsakovė nuo 2007-01-01 iki 2015-12-31 naudojosi 0,1103 ha kitos paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu atsakovė nesumokėjo nuomos mokesčio.

IeÅ¡kovė nurodė, jog faktinis valstybinės žemės naudojimas nepanaikina naudotojo pareigos mokėti mokestį už faktinį naudojimÄ si valstybės nuosavybe. Mokestis už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo pardavimo sutarčių sudarymo mokamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovei už laiku nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį skaičiuotini 0,04 procentų dydžio delspinigiai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta 2016-10-26 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: priminimais, mokesčių mokėtojo kortele, mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaita, žemės sklypų sÄ raÅ¡u.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žemės nuomos mokesčio sumokėjimÄ , bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovės naudai 360,91 Eur žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ bei 38,67 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 360,91 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 91 ct) įsiskolinimÄ už valstybinės žemės nuomÄ , 38,67 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) delspinigius ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (399,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Eglė Kriaučiūnienė