0a6929d0-e7f4-46d4-8e1a-ef1b9ac71ad8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-438-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00312-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. liepos 17 d.

 Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., iÅ¡nagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka per 1 metus bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. G. 2012 m. birželio 30 d. 19.20 val. Å akių r. sav., Liepalotų kaime, Mokyklos gatvėje, vairavo N. O. D. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .S. G., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. birželio 30 d. 19.24 val. S. G. nustatytas 0,74 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 12).S. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį.

ATP protokole taip pat nurodyta, kad S. G. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės draudimo bei techninės apžiūros dokumentų, tačiau šie pažeidimai nėra kvalifikuoti, todėl šios aplinkybės iš kaltinimo yra šalintinos.              Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. G. asmenybę – baustas daug kartų už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas, nedirbantis, nemoka paskirtų baudų. Skirtina maksimalaus dydžio sankcijoje numatyta nuobauda - areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjos paraÅ¡as.             NuoraÅ¡as tikras : Teisėja                                                                                                                                                  Lina Antanaitienė            Â