Legislator Case Law & Legislation
0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8 AI generated

0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8 · Å iaulių apylinkės teismas: M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinių nusižengimų byla

Nr. A5.-2130-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00946-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 6.1;

21.9.9; 21.9.10.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-10-16 nuo 10.00 val. iki 10.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), K. T., vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (kodas (duomenys neskelbtini)) neužtikrino, kad ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios su K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ . K. T., vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , bÅ«damas atsakingas už tinkamÄ darbuotojų įdarbinimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ už kurį numatyta atsakomybė ANK 95 str. 1 d.

K. T. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

K. T. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3); nelegalaus darbo tyrimo aktu (b. l. 4-5); K. T. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 6, 20-21, 24); darbo sutartimi su priedais (b. l. 7-13); vaizdo įrašu (b. l. 17) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, jog K. T. kaltė įrodyta. K. P. 2020 m. rugsėjo 16 d. faktiÅ¡kai atliko mechanizatoriaus - Å«kio darbininko darbÄ Å«kininko K. T. Å«kyje, adresu (duomenys neskelbtini)., tarp K. P. ir Å«kininko K. T. esant darbo sutarties požymiams: susitarimui dėl darbovietės (Å«kininko K. T. Å«kis) ir dėl darbo funkcijų (mechanizatoriaus - Å«kio darbininko), paklÅ«stant nustatytai darbo tvarkai ir esant atlygintinam darbo pobÅ«džiui, tačiau nustatyta tvarka su darbuotoju nesudarius raÅ¡ytines darbo sutarties ir nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie K. P. priėmimÄ Ä¯ darbÄ prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ . Nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. K. P. dirbo nelegaliai, todėl K. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog K. T. atsakomybę lengvina tai, kad, jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

K. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 EUR (vieno tÅ«kstančio eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AS "Citadele banka" Lietuvos filialas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis