0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant Lietuvos Respublikos ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. M., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 95 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated0a6868e6-e673-4748-ac01-6409be718fd8 · Å iaulių apylinkÄs teismas: M., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 95 straipsnio 1 dalį.
Full text
 Administracinių nusižengimų byla
Nr. A5.-2130-1002/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00946-2020-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 6.1;
21.9.9; 21.9.10.
Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ä S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. gruodžio 8 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Mantas Liesis,
sekretoriaujant J. J.,
dalyvaujant Lietuvos Respublikos ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. M.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 95 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
2020-10-16 nuo 10.00 val. iki 10.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), K. T., vykdantis individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ (kodas (duomenys neskelbtini)) neužtikrino, kad ne vÄliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios su K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄ darbo sutartis ir nustatyta tvarka praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jo priÄmimÄ Ä¯ darbÄ . K. T., vykdantis individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ , bÅ«damas atsakingas už tinkamÄ darbuotojų įdarbinimÄ , pažeidÄ Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ už kurį numatyta atsakomybÄ ANK 95 str. 1 d.
K. T. savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi.
K. T. kaltÄ be jo prisipažinimo įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3); nelegalaus darbo tyrimo aktu (b. l. 4-5); K. T. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 6, 20-21, 24); darbo sutartimi su priedais (b. l. 7-13); vaizdo įraÅ¡u (b. l. 17) bei kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais.
Ä®vertinÄs visus byloje esanÄius įrodymus, teismas sprendžia, jog K. T. kaltÄ Ä¯rodyta. K. P. 2020 m. rugsÄjo 16 d. faktiÅ¡kai atliko mechanizatoriaus - Å«kio darbininko darbÄ Å«kininko K. T. Å«kyje, adresu (duomenys neskelbtini)., tarp K. P. ir Å«kininko K. T. esant darbo sutarties požymiams: susitarimui dÄl darbovietÄs (Å«kininko K. T. Å«kis) ir dÄl darbo funkcijų (mechanizatoriaus - Å«kio darbininko), paklÅ«stant nustatytai darbo tvarkai ir esant atlygintinam darbo pobÅ«džiui, taÄiau nustatyta tvarka su darbuotoju nesudarius raÅ¡ytines darbo sutarties ir nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie K. P. priÄmimÄ Ä¯ darbÄ prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ . Nustatyta, kad 2020 m. rugsÄjo 16 d. K. P. dirbo nelegaliai, todÄl K. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog K. T. atsakomybÄ lengvina tai, kad, jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda â minimalaus dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
K. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 EUR (vieno tÅ«kstanÄio eurų) bauda.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į Å iaulių apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . MokÄjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį.
Ä®monÄs kodas 188659752
Įmokos kodas 1001
ROIK numeris (duomenys neskelbtini)
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:
SÄ skaitos Nr.
Banko kodas
Banko pavadinimas
SWIFT kodas
(duomenys neskelbtini)
72900
AS "Citadele banka" Lietuvos filialas
INDULT2X
(duomenys neskelbtini)
70440
ABÂ SEB bankas
CBVILT2X
(duomenys neskelbtini)
71800
AB Šiaulių bankas
CBSBLT26
(duomenys neskelbtini)
40100
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
AGBLLT2X
(duomenys neskelbtini)
73000
âSwedbank"Â AB
HABALT22
(duomenys neskelbtini)
72300
UABÂ Medicinos bankas
MDBALT22
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesÄių inspekcijai.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Mantas Liesis