0a67eb6d-e524-4a72-a380-bab4fd0d1e97 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1242-830/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23333-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant nuteistajam S. S., prokurorei Justinai Vingilytei, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau-Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės S. S. pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr.1-590-874/2021) S. S., buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtos laivės apribojimo bausmės bei taikyti įpareigojimai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ arba dirbti; nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 1.00 val. iki 2020 m. rugsėjo 13 d. 11.00 val., tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (2021 m. birželio 3 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartis Nr. 1-590-874/2021). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2021 m. liepos 5 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. lapkričio 1 d. 2021 m. gruodžio 7 d. Probacijos tarnyba, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. S. S. teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, kad Å¡iuo metu iÅ¡sinuomojo bÅ«tÄ Panevėžyje ir įsidarbino. Pažeidimus padarė, nes kai tikrindavo negirdėdavo. Tuo metu iÅ¡gerdavo, buvo blogoje kompanijoje. Nemokamų darbų dalį yra atlikęs. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panaÅ¡iai. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų – S. S. asmens bylos, matyti, kad S. S. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2021 m. liepos 5 d. (asmens bylos lapas 20).

Jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis bei pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti bausmę (asmens bylos lapai 28-47). S. S., teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vykdo vangiai ir atsainiai, t. y. 2021 m. liepos 15 d. nemokamų darbų atlikimas suderintas su VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ir prižiÅ«rimajam įteiktas praneÅ¡imas Nr. 4S-9523 (asmens bylos lapas 48).

Iki 2021 m. spalio 12 d. S. S. atliko tik 28 (dvidešimt aštuonias) valandas nemokamų darbų (asmens bylos lapas 68). Dėl nemokamų darbų atlikimo nuolatos buvo raginamas nuvykti į VšĮ(duomenys neskelbtini), t. y. 2021 m. rugsėjo 8 d. pokalbio metu dėl nemokamų darbų atlikimo įsipareigojo, kad nuvyks 2021 m. rugsėjo 10 d., vėliau įsipareigojo, kad nuvyks 2021 m. rugsėjo 17 d., tačiau taip ir nenuvyko, 2021 m. spalio 11 d. raštiškai įsipareigojo nuvykti nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 22 d., tačiau nenuvyko.

Papildomai dirbo 2021 m. spalio 26 d. 3 val. ir 2021 m. spalio 29 d. 2 val., viso yra atlikęs 33 valandas nemokamų darbų. Nemokamų darbų atlikimo terminas baigiasi 2022 m. vasario 22 d. Be to nuteistasis S. S. laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 5 d. iki 2021 m. spalio 12 d. nevykdė kitų teismo paskirtų įpareigojimų: 1) 2021 m. rugsėjo 4 d. 01.29 val., patikrinimo metu jam nustatytas 1.81 promilės girtumas (asmens bylos lapas 52). Atsižvelgiant į nuteistojo žodinį bei raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ (Å¡ventė brolio gimtadienį), pripažįstant pažeidus teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , asmuo įspėtas bei jam pakartotos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei teisinės pasekmės (asmens bylos lapas 54).

Už šį pažeidimÄ , prižiÅ«rimasis nubaustas ir administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 485 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 30 eurų dydžio bauda (asmens bylos lapai 64-67); 2) 2021 m. rugsėjo 10 d. 00.25 val., patikrinimo metu, duris atidariusi moteris nurodė, kad Sauliaus namuose nėra, nes nespėjo į autobusÄ , buvo iÅ¡vykęs dėl darbo (asmens bylos lapas 55). 2021 m. rugsėjo 15 d. savo raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime, prižiÅ«rimasis nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs į Panevėžį, į pokalbį dėl darbo, pokalbis baigėsi 15.00 val., tačiau į namus pajudėjo tik apie 23.30 val.

PrižiÅ«rimasis apie susidariusiÄ situacijÄ Probacijos skyriaus neinformavo, neinformavo ir apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir tokiu bÅ«du pažeidė pareigÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 3 punkte - praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 3) 2021 m. rugsėjo 25 d. 22.55 val., patikrinimo metu niekas neatidarė durų (asmens bylos lapas 58).

Prižiūrimajam išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos skyrių 2021 m. spalio 7 d., tačiau kviečiamas neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais, į telefoninį skambutį neatsiliepė. Dėl šios priežasties 2021 m. spalio 7 d. apsilankyta gyvenamojoje vietoje bei išsiaiškinta, kad į Probacijos skyrių neatvyko, nes pamiršo, o praleistų skambučių nematė (asmens bylos lapas 62); 4) 2021 m. spalio 26 d. 22.40 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 72); 5) 2021 m. lapkričio 2 d. 00.48 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 73); 6) 2021 m. lapkričio 1 d. 02.25 val., asmuo sutiktas gatvėje bei jam nustatytas 1,63 promilės neblaivumas bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (asmens bylos lapas 74); 7) 2021 m. lapkričio 8 d. 01.40 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 82).

Dėl Å¡ių pažeidimų 2021 m. spalio 12 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ (asmens bylos lapai 69-70). 2021 m. lapkričio 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mai iÅ¡nagrinėjo Probacijos teikimÄ bei priėmė nutartį, kuria teikimo netenkino ir asmens priežiÅ«ros bylÄ grÄ Å¾ino tolimesniam vykdymui (asmens bylos lapai 96 -100). Laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 26 d.

S. S. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nustatytu laiku būti savo namuose: 1) 2021 m. lapkričio 15 d. 02.21 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 88); 2) 2021 m. lapkričio 22 d. 03.00 val., patikrinimo metu niekas neatidarė durų (asmens bylos lapas 90). 2021 m. lapkričio 23 d. S. S. savo raštiškame pasiaiškinime pažeidimų nepripažino bei nurodė, kad sirgo, miegojo ir galėjo negirdėti. Taip pat, savo raštiškame pasiaiškinime S. S. nurodė, kad dėl nemokamų darbų atlikimo į VšĮ(duomenys neskelbtini) nesikreipė ir daugiau valandų nėra išdirbęs (asmens bylos lapas 91).

Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ arba dirbti, S. S. vykdo, t. y. 2021 m. liepos 23 d. baigė mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , o nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. oficialiai pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapai 50-51, 57). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, S. S., netinkamai vykdė 2021 m. birželio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, t. y. priežiÅ«ros laikotarpiu 2 (du) kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , draudžiantį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, 8 (aÅ¡tuonis) kartus nustatytu laiku nerastas namuose, vangiai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dirbti nemokamus darbus, pažeidė bendrÄ jÄ pareigÄ , o pareikÅ¡tas įspėjimas bei papildomai aiÅ¡kinamos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, individualÅ«s pokalbiai ir raginimai jokių rezultatų nedavė, rezultatų nedavė ir teismo pareikÅ¡tas pasitikėjimas nuteistuoju.

Teismo posėdžio metu S. S. nepateikė jokių objektyvių duomenų kodėl pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus. Akivaizdu, jog nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, tokiu bÅ«du sÄ moningai vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam S. S. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 4 mėnesiams pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas